Антикризисная поддержка бизнеса

ВС разъяснит презумпцию вины контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ фирмы Григорий Зинин обратился в суд с иском о привлечении Светланы Князевой, Никиты Чигрина и Межрайонной ИФНС № 46 по Москве к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ИТ-Сток» в размере 77,1 тыс. рублей. Компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, имея непогашенную задолженность перед Зининым по судебным решениям. Князева была гендиректором, а Чигрин — единственным участником ООО на дату исключения. Суды трех инстанций отказали Зинину, указав, что само по себе исключение юрлица из реестра не является основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Зинин подал жалобу в Верховный Суд, указав, что суды неправильно распределили бремя доказывания. По мнению заявителя, ответчики должны доказать отсутствие вины, а суды — проверить, не был ли ликвидирован «брошенный бизнес». Судья ВС РФ Н.С. Чучунова передала спор в Экономколлегию (дело № А40-55223/2023). Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Кассация: экс-участник может привлечь директора к субсидиарке как кредитор Елена Юренкова предоставила заем в размере 895 тыс. рублей ООО «СПУТНИК-21», в котором владела 50% доли. Общество не вернуло долг и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Юренкова попыталась привлечь второго участника общества Дарью Коротовских к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СПУТНИК-21» в размере 1 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, указав, что Юренкова сама являлась контролирующим лицом должника, не доказала вину Коротовских в доведении общества до банкротства и не проявила должной осмотрительности. Юренкова обжаловала судебные акты в Арбитражный суд Московского округа, который отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость выравнивания неравенства процессуальных возможностей кредитора и контролирующего лица, переложения бремени доказывания на ответчика и более полного исследования обстоятельств дела (№ А40-156163/2024). Позиция окружного суда, несомненно, является важной для практики, учитывая то, что инициатором привлечения к субсидиарной ответственности являлось другое контролирующее лицо – бывший участник должника, отметила партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Азбука бизнеса: банкротство судебное и внесудебное Согласно статистике Федресурса, число дел о банкротстве в 2024 году увеличилось почти на 30%. Суды рассмотрели 305 тыс. таких дел. Количество обращений в рамках внесудебного банкротства в России возросло почти втрое. В то же время, неверная интерпретация понятия «банкротство», зачастую, приводит к финансовым и имущественным потерям. А вступить в процедуру внесудебного банкротства и успешно ее завершить не так просто, как кажется на первый взгляд. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Генпрокурор Краснов: проблема обманутых дольщиков решена в большинстве регионов РФ В своем ежегодном докладе в Совете Федерации Генеральный прокурор России Игорь Краснов заявил о значительном прогрессе в решении проблемы обманутых дольщиков. По его словам, благодаря принятым мерам ситуация с восстановлением прав дольщиков принципиально изменилась в лучшую сторону, рассказал ТАСС. Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп», подчеркнула, что для позитивной оценки результатов решения проблемы обманутых дольщиков действительно есть все основания.

В Госдуму внесен законопроект о защите ипотечных заемщиков от банкротства Депутат Государственной Думы от фракции «Новые люди» Антон Ткачев вносит на рассмотрение парламента законопроект, направленный на защиту прав ипотечных заемщиков, рассказал ТАСС. Документ предлагает исключить наличие задолженности по договору об ипотеке из оснований для возбуждения дел о банкротстве физических лиц. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Суд взыскал с бизнесмена-банкрота Вадима Ванеева 6,6 млрд руб. долгов «Донстара» Арбитражный суд Ростовской области установил размер субсидиарной ответственности бизнесмена Вадима Ванеева по обязательствам ООО «Донстар», некогда крупнейшего в России производителя утиного мяса, рассказал «Интерфакс». Согласно судебному решению, с Ванеева будет взыскано 6,6 млрд рублей, в том числе 404,2 млн рублей в пользу УФНС по Ростовской области, 4,8 млрд рублей в пользу ООО «НУФ» и 1,3 млрд рублей в пользу самого ООО «Донстар». Решение суда может быть обжаловано в течение месяца. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Страшные последствия внесудебного банкротства Несостоятельность дает право начать все с чистого листа, но не дает привилегий в будущем В 2024 г., по информации «Федресурса», количество обращений в рамках внесудебного банкротства возросло до 55 тыс., из которых успешно завершилось почти 36 тыс. процедур, и гражданам списали долги на 17,4 млрд руб. Однако потенциальные банкроты не понимают, что фактически гражданин-банкрот, по сути, получает пожизненное финансовое «клеймо», которое меняет отношение к нему практически во всех сферах жизнедеятельности общества. Комментирует Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

Не числом, а умением: к чему привело повышение судебных пошлин Через полгода после вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 259-ФЗ, который существенно увеличил госпошлины по судебным делам, юристы подводят первые итоги. ВС РФ указывал, что увеличение пошлин должно повысить эффективность судопроизводства и соответствует экономическим реалиям, не ограничивая доступ к правосудию. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

ВС попросил КС проверить нормы о снятии уголовного ареста и уплате штрафов при банкротстве ВС попросил Конституционный Cуд проверить нормы УК, УПК, УИК и Закона о банкротстве на соответствие Конституции РФ из-за коллизий в вопросах ареста имущества и уплаты штрафов при банкротстве. Как отметила партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева, нюанс ситуации заключается в том, что ранее в постановлении от 31 января 2011 г. №1-П КС РФ уже сформировал позицию по вопросу о судьбе уголовных арестов в банкротстве.

Арбитражный суд Москвы признал необоснованным иск о банкротстве Euroclear Bank Арбитражный суд города Москвы признал необоснованным заявление АО «Земельный альянс» о признании несостоятельным (банкротом) крупного европейского депозитария Euroclear Bank и прекратил производство по делу о банкротстве, сообщило РИА Новости. Такое решение огласила судья Татьяна Лобова. На фоне массового банкротства иностранных компаний в российских арбитражных судах ситуация в деле Euroclear Bank, на первый взгляд, выглядит выпадающей из тренда обеспечения максимальной защиты интересов российских кредиторов, считает партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

Кассация: сделки по выводу активов могут быть основанием для субсидиарной ответственности Ольга Кузнецова обратилась в суд с иском о привлечении Любови Цветковой и Светланы Громовой к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дубрава». Ранее в отношении ООО «Дубрава» была введена процедура банкротства, которая впоследствии была прекращена в связи с утверждением мирового соглашения. Однако требования Кузнецовой остались непогашенными. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, посчитав недоказанными основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость более тщательного исследования обстоятельств дела и оценки доводов истца о невозможности погашения задолженности в результате действий ответчиков (дело № А41-91871/2023). Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева согласна с тем, что позиция окружного суда очень интересна и важна для практики.

КУ российской структуры Google добился ареста 1,78 млрд рублей на счетах контрагента Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на 1,78 млрд рублей, находящихся на счетах ООО «Сфера» — дочерней компании рекламного агентства Realweb (дело № А56-37269/2024). Данное решение было принято судом в качестве обеспечительной меры по иску российского представительства корпорации Google (ООО «Гугл»), которое проходит процедуру банкротства с 2023 г. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.