Международные суды и арбитраж

Защита прав участников морской деятельности через МАК и МКАС при ТПП РФ В сложившейся геополитической обстановке именно третейское разрешение споров, особенно связанных с торговым мореплаванием, океаническим рыболовством, судостроением, является привлекательным и востребованным в силу автономии воли сторон, в том числе при исполнении решений. Подробнее рассказывает Наталья Присекина, партнер и руководитель Дальневосточного офиса юридической компании "Пепеляев Групп".

Новые возможности урегулирования споров в институтах коммерческого арбитража Арбитраж развивается во всем мире благодаря своим преимуществам: быстроте, доступности, конфиденциальности, комфортности, возможности исполнения решений, нейтральности, гибкости, предсказуемости и наднациональности. Уникальный опыт и признанная международная репутация МКАС актуальны в условиях ускоренного экономического развития Дальнего Востока России и расширения международного экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Подробнее об инструментах МКАС рассказывает в своей статье партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Наталья Присекина.

От альтернативы к приоритету – новые возможности по защите прав дальневосточных участников внешнеэкономической деятельности через МКАС при ТПП РФ В статье партнера, руководителя Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Натальи Присекиной рассматриваются преимущества разрешения споров в арбитражном суде, благодаря которым арбитраж стал предпочтительным методом получения правосудия в коммерческой сфере. Приводится уникальный опыт и примеры признанной международной репутации МКАС в условиях ускоренного экономического развития Дальнего Востока России и расширения международного экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Участникам внешнеэкономической деятельности рекомендуется провести ревизию действующих контрактов и включать арбитражные оговорки во все вновь заключаемые контракты.

Приморская ТПП предложила инструмент для решения споров с зарубежными партнерами На фоне беспрецедентного всплеска деловых связей с азиатскими партнерами (по недавно опубликованным данным Федеральной таможенной службы, страны Азии стали главными торговыми партнерами России в 2023 году) интерес дальневосточных предпринимателей к транзакциям с контрагентами из стран Азиатско-Тихоокеанского региона неуклонно повышается. Вместе с тем рост числа заключаемых контрактов неизменно ведет к увеличению количества споров между участниками внешнеэкономической деятельности. Подробнее рассказывает партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп», ответственный секретарь отделения МКАС при ТПП РФ в г. Владивостоке Наталья Присекина.

По числу международных исков МКАС традиционно опережает Лондон и Стокгольм — Наталья Присекина Бизнес на Дальнем Востоке всё чаще прибегает к альтернативным способам разрешения коммерческих споров. Актуальность механизма работы третейских арбитражных судов возрастает кратно, когда спор лежит в плоскости отношений с иностранными партнерами. В сентябре 2019 года, на мероприятиях Восточного Экономического Форума, во Владивостоке было открыто Отделение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) — одного из наиболее крупных и авторитетных арбитражных центров в мире с более чем 90-летней историей. Руководитель Отделения МКАС во Владивостоке, партнер, руководитель Дальневосточного офиса "Пепеляев Групп" Наталья Присекина рассказала, почему российские предприниматели отдают предпочтение отечественным третейским судам, в каких случаях не следует обращаться в государственные судебные органы, и как на рост популярности МКАС повлиял "поворот на Восток".

Дальний Восток – дело тонкое Сегодня на российской территории Дальнего Востока созданы уникальные преференциальные режимы с набором разнообразных льгот и мер поддержки для любой категории бизнеса - от малого до великого. При публичной доступности информации о льготах и преференциях, однако, чрезвычайно мало сведений о возможных рисках и способах возврата вложенных средств. Поэтому от азиатских инвесторов, желающих вести деятельность на Дальнем Востоке, в юридическую компанию «Пепеляев Групп» поступает много запросов об освещении с правовой точки зрения деятельности таких объектов как СПВ (Свободный порт Владивосток) и ТОР (территории опережающего социально-экономического развития). Партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп» Наталья Присекина и старший юрист Екатерина Самусенко рассказывают о возможностях и рисках, которые могут возникнуть перед иностранными инвесторами.

Заморозка активов из-за санкций: как это работает Зарубежные страны продолжают вводить новые санкции. Ограничения коснулись и частного капитала. Сначала зарубежные власти заблокировали деньги банков и компаний. Потом санкционные списки стали пополнять имена и фамилии бизнесменов. Под арест уже попали несколько яхт российских олигархов. Мы спросили экспертов о юридической природе мер и их законности с точки зрения международного права. Роман Бевзенко, партнер «Пепеляев Групп», считает, что заморозку финансовых активов все же следует рассматривать как «предварительную обеспечительную меру для судебного процесса».

Альтернатива западным арбитражам: где судиться российскому бизнесу Санкции, закрытые из-за коронавируса границы и высокий «ценник» – все эти факторы мешают российскому бизнесу выбирать иностранные третейские суды для разбирательств со своими контрагентами. Вместе с тем, предприниматели хотят найти не менее качественную альтернативу у себя на родине или рядом с Россией. Если говорить о тенденциях последних лет, то российский бизнес еще до пандемии стал отдавать предпочтение азиатским арбитражным институтам. В первую очередь, Сингапурскому и Гонконгскому международным арбитражным центрам (SIAC и HKIAC), отмечает руководитель практики международных судов и арбитража «Пепеляев Групп» Екатерина Лебедева.

«Альтернатива — Северный путь»: какие последствия будут у «пробки Суэца» Один из крупнейших контейнеровозов, Ever Given, со вторника стоит поперек Суэцкого канала. Это спровоцировало самую длинную «пробку» в истории морских перевозок. Спасатели заявляют, что операция может длиться неделями, после чего канал еще придется чинить. Если перевозчики грузов не смогут доставить из Азии в Европу и наоборот в определенные договорами сроки, убытки понесут все участники цепи поставок, но кто-то заплатит больше других. И вопрос, кто это будет, зависит от условий конкретных договоров, а также от того, было ли страхование у сторон купли-продажи и у судовладельцев. Тему прокомментировала руководитель практики международных судов и арбитража «Пепеляев Групп» Екатерина Лебедева.

Новые дела ВС

АО «Инфотек-Балтика М» обратилось в АСГМ с ходатайством (адресованным суду г. Риги) о разрешении исполнения решения на территории Латвийской Республики. Суд возвратил заявление без рассмотрения по существу, указав что арбитражные суды рассматривают заявления о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а истец просит признать решение российского АСГМ.  Верховный суд указал: вместо норм международного договора с Латвией, подлежащих применению, АСГМ применил положения гл. 31 АПК, которые регламентируют порядок приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ, то есть ориентированы на ситуацию, противоположную той, что имеет место в настоящем деле. Комментирует Екатерина Баранова, юрист "Пепеляев Групп". 

Пленум по международным спорам: самое важное

Лондон зовет "Норебо"