Сопровождение банкротства. Управление рисками

Трансформация удержания в банкротном споре в обязательство, обеспеченное залогом В данной статье Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, рассматривает на конкретных кейсах проблему удержания в банкротных спорах, соотношения удержания и залога. Рассмотрим, как происходит трансформация удержания в залоговый приоритет и что для этого должно произойти.

Межпарламентская ассамблея СНГ готовит закон о трансграничном банкротстве. Мнение юристов В Москве состоялось первое заседание рабочей группы Межпарламентской ассамблеи (МПА) Содружества Независимых Государств (СНГ), целью которой является подготовка проекта модельного закона «О трансграничной несостоятельности и банкротстве». В мероприятии участвовали парламентарии стран СНГ, эксперты, представители научного сообщества и профессиональных объединений. Руководителем рабочей группы был назначен ректор Российско-Таджикского (Славянского) университета Машраб Файзулло, а модератором заседания выступил заместитель руководителя Секретариата Совета МПА СНГ Алексей Должиков. Комментирует партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. 

В деле о банкротстве российской структуры Google арестовано имущество экс-директора Арбитражный суд города Москвы наложил запрет на сделки с московской недвижимостью и автомобилями бывшего исполнительного директора ООО «Гугл» Юлии Соловьевой, сообщил ТГ-канал «РИА Новости: дела арбитражные». Также арестованы деньги на счетах Соловьевой, «за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении». Данное решение было принято в рамках дела о банкротстве российской дочерней компании Google (дело № А40-126705/2022) по заявлению Федеральной налоговой службы (ФНС) России, являющейся основным кредитором «Гугла». Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева отметила, что арест активов ответчиков по спору о субсидиарной ответственности является ординарным явлением.

Кассация: завершение банкротства не влечет отказ во внебанкротной субсидиарке Комитет по строительству обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Сергея Григорьева и Владимира Артеева к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройИнвестКомплект», в отношении которого ранее было возбуждено дело о банкротстве. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, в иске отказал. Комитет пожаловался в окружной суд, указав, что суды не исследовали вопрос о том, что новые факты о действиях ответчиков стали известны Комитету после завершения банкротства. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды не учли разъяснения судебной практики об отсутствии в законе положений о прекращении права кредитора на возмещение вреда контролирующим лицом, если кредитор не предъявил иск до прекращения производства по делу о банкротстве (дело № А56-107794/2022). Комментирует Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп».

Кассация: спор о сделке не препятствует привлечению к субсидиарной ответственности

Статус контролирующего лица оценивается по степени влияния на должника, подчеркнул суд округа. Дело комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

Арбитражный управляющий должен сам истребовать изъятые документы, а не привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарке

Суд округа отметил отсутствие в материалах дела доказательств попыток управляющего истребовать документацию у государственных органов. Дело комментирует Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

ВС разрешил акционерам истребовать активы компании

Партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева обратила внимание, что суд также оценил последствия мирового соглашения по одному спору для иных судебных разбирательств.

Суды не прислушались к доводам КДЛ о фиктивности займов в группе компаний

При рассмотрении спора нижестоящие суды не дали оценки доводам КДЛ о притворности договоров займа внутри группы компаний, указал суд округа. Дело комментирует Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

Корпоративные убытки: за что могут наказать директора В 2024 году на практике выделили новый вид убытков — корпоративные. Они принесут дополнительные риски для директора, уверены эксперты. Теперь наказать руководителя смогут не только за откровенно мошеннические схемы, но и за простое бездействие при взыскании долгов и налоговые нарушения фирмы. Единых правил защиты нет, предупреждают юристы. Здесь поможет осмотрительность и оценка каждого шага. Важно доказать, что у любого убытка есть своя причина. И забыть об этом не получится даже после увольнения, ведь обвинения могут достать неосторожного директора спустя много лет. Комментирует Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

ВС отменил взыскание «гонорара успеха» в 100 млн руб. с бенефициара кипрского должника Адвокат Олег Левинсон и кипрская компания «Бетафин Лимитед» заключили 15 января 2016 г. договор об оказании юридических услуг. Согласно договору, Левинсон должен был представлять интересы компании в службе судебных приставов и получать вознаграждение в размере 5,75% от взысканных сумм. Однако компания не выплатила Левинсону вознаграждение. Левинсон обратился в Замоскворецкий райсуд Москвы с иском к компании и ее бенефициару Сергею Орлову о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, задолженности по договору и упущенной выгоды. Нижестоящие суды общей юрисдикции удовлетворили иск Левинсона в полном объеме. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, указав на существенные нарушения норм права. ВС отметил, что суды не установили факт получения ответчиками неосновательного обогащения, не исследовали условия договора и не применили нормы об исковой давности. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 5-КГ24-104-К2). Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», полагает, что в этом споре затронуто столько важных и сложных вопросов, что хватило бы на несколько диссертаций.

ВС решит, блокирует ли взыскание по сделке привлечение к субсидиарной ответственности ООО «Касис» владело земельным участком. В 2015 г. общество не исполнило мировое соглашение перед ООО «Бау Микс». В декабре 2015 г. участок был продан участнице и директору Галине Касьяновой. В декабре 2016 г. доля в ООО «Касис» перешла Елене Николаевой, которая стала директором. В апреле 2017 г. в отношении ООО «Касис» было введено наблюдение по заявлению ООО «Бау Микс», а в марте 2018 г. компания была признана банкротом. В дальнейшем суд признал недействительной сделку по продаже участка Галине Касьяновой. При этом требования ООО «Касис» к Касьяновой, вытекающие из недействительной сделки, были уступлены третьим лицам. Конкурсный управляющий ООО «Касис» подал заявление о привлечении Галины Касьяновой, Елены Николаевой и Василисы Китаевой к субсидиарной ответственности. Суды трех инстанций признали наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарке. Касьянова и Николаева пожаловались в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор (дело № А40-65516/2017). Комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

Позиции ВС и КС - 2024, которые всех запутали. Рекомендации, как их применять Из статьи узнаете, как применять позиции ВС и КС, по которым у судов в 2024 году сложилась противоположная практика. Разобрали выводы по договорной, корпоративной и судебной работе. Что учесть при их применении, как обходить противоречия, добиваться оплаты и защищать имущество компании — далее в рекомендациях от редакции и экспертов «Пепеляев Групп»: партнера, руководителя практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юлии Литовцевой и партнера, руководителя практики разрешения споров и медиации Юрия Воробьева.