Экология

Юристы Сибирского офиса «Пепеляев Групп» защитили интересы клиента в крупном споре с природоохранной прокуратурой Команда Сибирского офиса представляла в апелляционном суде интересы крупной сибирской добывающей компании. В рамках данного спора природоохранная прокуратура требовала взыскать с клиента 827 млн руб., в связи с добычей угля на земельном участке сельхозназначения.

Успешное представление интересов клиента в судебном споре с водоканалом Представляли интересы клиента в споре с водоканалом о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в общей сумме более 30 млн руб.

Успешная защита интересов клиента в прецедентном экологическом споре Защищали интересы одного из крупнейших производственных комплексов Республики Саха (Якутия), специализирующихся на строительстве автомобильных дорог и автомагистралей. Министерство промышленности и геологии Республики предъявило иск о взыскании с клиента более 40 млн руб. вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами.

Правовое сопровождение масштабного экологического проекта клиента Экспертная поддержка в рамках реализации флагманского экологического проекта клиента общей стоимостью около 250 млрд руб. По оценкам экспертов, после его реализации компания сможет сократить выбросы диоксида серы в регионе деятельности на 85%.

Представление интересов клиента в резонансном споре с Росприроднадзором Наши юристы представляли интересы клиента в резонансном судебном деле, связанном с выполнением нормативов утилизации субъекта расширенной ответственности производителя и импортера. Несмотря на то, что суд полностью поддержал позицию Росприроднадзора, данный прецедент стал крайне важным для всего рынка.

Юристы Сибирского офиса помогли клиенту сохранить 780 млн руб. Юристы Сибирского офиса «Пепеляев Групп» защитили в суде интересы энергетической компании и помогли предотвратить взыскание 780 млн руб. по искам природоохранного прокурора.

Мировое соглашение о возмещении вреда водным биоресурсам в натуральной форме Консультировали клиента по вопросам возмещения вреда водным биоресурсам: о содержании, толковании и применении положений методики для расчета вреда...

Правовая поддержка АО «КТК-Р» в ходе судебного разбирательства с Росприроднадзором «Пепеляев Групп» было поручено ведение резонансного дела, связанного с инцидентом 7 августа 2021 г. на нефтеналивном терминале АО «КТК-Р», в результате которого нефть попала в акваторию Черного моря. 

Разработка проекта изменений в законодательство в сфере водоотведения Целью проекта было устранение пробелов регулирования института взимания платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения

Дело по уменьшению крупнейшего штрафа в связи с аварийным разливом нефтепродуктов Удалось снизить крупнейшую сумму вреда водным объектам и почвам, исчисленную Росприронадзором.

Налоговое и таможенное структурирование проекта по строительству мусоросжигательных заводов Налоговое и таможенное структурирование при планировании проекта по строительству 5 мусоросжигательных заводов в Московской области и Татарстане. 

Спор о взыскании утилизационного сбора в отношении автомобилей, задекларированных в России и вывезенных Разработали правовую позицию исходя из целевого назначения утилизационного сбора и отсутствия оснований для его уплаты в отношении автомобилей, которые не эксплуатируются на территории РФ.

Защита крупнейшего нефтеперерабатывающего завода по иску Росприроднадзора Дело рассматривалось судами нескольких уровней, в том числе Верховным судом РФ, который поддержал позицию клиента.

Юридическое сопровождение разработки штокмановского месторождения Юристы «Пепеляев Групп» осуществили полное юридическое сопровождение проекта по разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения. 

В Конституционном Суде РФ урегулирован вопрос о соразмерности экологических взысканий Эксперты «Пепеляев Групп» подготовили обращение в Конституционный Суд РФ и успешно представили интересы клиента на публичном заседании Суда по вопросу о порядке определения размера экологического вреда в соответствии с Лесным кодексом РФ. Постановление КС РФ по этому делу позволило сформулировать принципы экологической ответственности в России. В частности, урегулирован вопрос о том, должен ли размер компенсации учитывать расходы компании на самостоятельное устранение загрязнений.