Загрузка...

Спор о взыскании неосновательного обогащения

Наши юристы успешно защитили интересы клиента – многопрофильной корпорации по инженерным изысканиям и проектированию – в государственном арбитражном суде. Заявление о взыскании неосновательного обогащения подано после проверки расходования бюджетных средств в отношении принятых без замечаний и оплаченных работ по государственному контракту, выполненных нашим клиентом. Заявитель исчислял срок исковой давности с даты проведения бюджетной проверки, а не приемки выполненных работ. При этом исчисление срока исковой давности не должно производиться с учетом действий третьих лиц, не являющихся стороной договорных отношений, оплата, полученная за надлежащим образом выполненные работы, не может считаться неосновательным обогащением исполнителя. Обратный подход приведет к излишней правовой неопределенности в отношении исчисления срока исковой давности, а также к возможности уменьшения твердой договорной цены после ее полной оплаты, что противоречит законодательству. Благодаря усилиям наших юристов, все претензии к клиенту были отклонены судом.
Офис:  

Возврат к списку

12.03.2025
Кейс ПАО «Вымпелком» победил в номинации «Административный спор года» исследован...
11.03.2025
Наталья Присекина выступила с лекцией в Харбинском университете коммерции (КНР)
05.03.2025
Эксперты «Пепеляев Групп» приняли участие в круглом столе «Опоры России», посвящ...
30.01.2025
Наталья Присекина возглавила Отделение МАК при ТПП РФ во Владивостоке
29.01.2025
Константин Шарловский – соорганизатор магистерской программы «Право и медицина» ...
07.01.2025
Эксперты «Пепеляев Групп» записали авторский курс по налоговому праву для Legal ...
27.12.2024
Александр Косов выступил с докладом на VII международной конференции Суда ЕАЭС
26.12.2024
Юлия Литовцева вошла в шорт-лист исследования «100 самых влиятельных персон банк...