Загрузка...

Спор о взыскании неосновательного обогащения

Наши юристы успешно защитили интересы клиента – многопрофильной корпорации по инженерным изысканиям и проектированию – в государственном арбитражном суде. Заявление о взыскании неосновательного обогащения подано после проверки расходования бюджетных средств в отношении принятых без замечаний и оплаченных работ по государственному контракту, выполненных нашим клиентом. Заявитель исчислял срок исковой давности с даты проведения бюджетной проверки, а не приемки выполненных работ. При этом исчисление срока исковой давности не должно производиться с учетом действий третьих лиц, не являющихся стороной договорных отношений, оплата, полученная за надлежащим образом выполненные работы, не может считаться неосновательным обогащением исполнителя. Обратный подход приведет к излишней правовой неопределенности в отношении исчисления срока исковой давности, а также к возможности уменьшения твердой договорной цены после ее полной оплаты, что противоречит законодательству. Благодаря усилиям наших юристов, все претензии к клиенту были отклонены судом.
Офис:  

Возврат к списку

16.04.2025
Эксперты «Пепеляев Групп» на конференции ФНС России в Красноярске
10.04.2025
Антон Никифоров покидает «Пепеляев Групп»
03.04.2025
Старший юрист «Пепеляев Групп» находится в Шанхае по программе обмена с одной из...
02.04.2025
XXII Научно-практическая конференция «Налоговое право в решениях КС РФ» состояла...
28.03.2025
Сергей Пепеляев выступил на заседании Координационного совета «Деловой России» с...
28.03.2025
Эксперты «Пепеляев Групп» рассказали об актуальных налоговых рисках в ходе кругл...
26.03.2025
Елена Соколовская на Антимонопольном форуме ОКЮР
26.03.2025
Эксперты «Пепеляев Групп» предложили ряд мер для решения актуальных проблем нало...