Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 06/2020

Ключевые судебные решения

1. Часть 3 ст. 159 УК РФ не предусматривает уголовную ответственность за необоснованное обращение в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом в случае, когда инспекцией подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто право налогоплательщика на такой вычет (Постановление КС РФ от 22.07.2020 № 38-П по жалобе гражданина М.А. Литвинова).
2. Недопустимо взыскание с физлица денежных средств в размере недоимки в порядке возмещения вреда, причиненного неуплатой налога, если задолженность признана безнадежной к взысканию, что обусловлено поведением уполномоченных органов и не связано с противоправными деяниями налогоплательщика (Постановление КС РФ от 02.07.2020 № 32-П по жалобе гражданина И.С. Машукова).
3. Подлежат возмещению расходы Общества, которые соответствуют доначислениям в решении, отмененном вышестоящим налоговым органом, если суд установит противоправность действий инспекции при принятии этого решения (Определение СКЭС ВС РФ от 20.07.2020 по делу № А12-39006/2018 АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады»).
4. УФНС не вправе после принятия решения по апелляционной жалобе отменить свое решение и начать повторное рассмотрение жалобы. Отмена решений налоговых органов в административном порядке возможна исключительно вышестоящим налоговым органом (Постановление АС СЗО от 19.05.2020 по делу № А56-49179/2019 ООО «ТрансСистемСтрой»).
5. Произвольное исключение имущества из состава амортизируемого, в том числе по критерию временного неполучения дохода, НК РФ не предусмотрено (Постановление АС ПО от 10.06.2020 по делу № А65-37816/2018 ООО «Ремстрой»).