Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 03/2020

Ключевые судебные решения

1. Пунктом 6 ст. 254 НК РФ не предусмотрено принятие к учету по себестоимости возвратных отходов при их реализации на сторону (Постановление АС ЦО от 18.03.2020 по делу № А36-9289/2015 ООО «Рошен»).
2. Право иностранной организации на возврат налога, излишне взысканного (уплаченного) в период постановки на учет в инспекции по месту осуществления деятельности на территории РФ, не зависит от снятия с учета ее отделения (представительства) по причине прекращения деятельности на территории РФ, но при сохранении правоспособности самой организации (Постановление АС ВВО от 04.02.2020 по делу № А79-12776/2018 Компании TEL Solar AG in Liquidation).
3. В условиях отсутствия в ст. 155 НК РФ легального установления налоговой базы, уступка права требования задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением контрагентом обязательств по оплате переданного ему имущественного права, НДС не облагается (Постановление АС УО от 26.12.2019 по делу № А50-6275/2019 ИП Сергеева И.В.).
4. Инспекция обязана провести «налоговую реконструкцию» по налогу на прибыль, путем установления расходной части расчетным путем только тогда, когда хозяйственные операции, документированные от имени контрагентов, обладающих признаками номинальных структур, имели место в действительности (Постановление АС УО от 28.02.2020 по делу № А76-1810/2017 ООО «ТЕМП-Р.О.С.С.»).
5. В абз. 2 п. 4 ст. 89 НК РФ установлен период налогового контроля, исчисляемый календарными годами, а не налоговыми периодами, которые различаются в зависимости от налога (Постановление АС СЗО от 10.03.2020 по делу № А56-39751/2019 Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга).