Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 04/2022

Юристами «Пепеляев Групп» подготовлен обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 04/2022 г.

Ключевые судебные решения

1. Проценты по ст. 176 НК РФ начисляются не в связи с возникновением права на возмещение НДС, а в связи с нарушением сроков возмещения. До нормативного закрепления порядка их начисления при незаконном отказе в возмещении НДС при наличии заявления о зачете, применяется общий порядок, предусмотренный п. 10 ст. 176 НК РФ (Определение СКЭС ВС РФ от 19.05.2022 № А38-3/2021 ООО «Акватэк»)
2. Получение дохода от продажи имущественных прав не препятствует применению имущественного налогового вычета (Определение СКАД ВС РФ от 30.03.2022 № 48-КАД21-24-К7 по делу К.П. Струговца)
3. Налогоплательщик освобождается от пени и штрафа, начисление которых обусловлено ранее допущенными незаконными действиями налогового органа (Определение СКЭС ВС РФ от 23.05.2022 № А55-12839/2020 ООО «СВТК)
4. Суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов, не являются амортизируемым имуществом на период нахождения в этом реестре вне зависимости от целей их использования, а также пункта отправления и пункта назначения. Амортизация за этот период не начисляется и не формирует расходы в целях главы 25 НК РФ (Постановление АС МО от 22.03.2022 по делу № А40-82898/2021 ПАО «Газпром нефть»)
5. Пункт 2 ст. 408 НК РФ не нарушает конституционных прав, как влекущий увеличение налогового бремени налогоплательщика, который в записи ЕГРН указан в качестве единственного правообладателя объекта имущественного налогообложения, но является участником общей совместной собственности супругов на него (Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1136-0 по жалобе А.Х. Ибрагимова)