Госдума приняла во втором чтении масштабные поправки к законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, регламентирующие проведение процедур определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме и совершенствующие систему закупок.
законопроект о едином порядке подготовки актов президента и правительства об определении единственных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при госзакупках;
законопроект, обязывающий при подаче заявки на участие в закупке предоставлять сведения обо всех возможных выгодоприобретателях участника закупки.
Правительство решило разработать пятый антимонопольный пакет. По словам главы ФАС, пакет должен быть безопасным для бизнеса, но при этом эффективным в плане регулирования цифровых монополий, чтобы они могли следовать интересам общества.
Среди самых частых нарушений – навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора, и экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями при наличии возможности производства или поставок соответствующего товара.
Аналитический центр при Правительстве РФ, 13.12.2017
Представители фармацевтики и ИТ указывают на высокие риски ухода иностранных компаний с российского рынка в другие юрисдикции при отмене антимонопольных иммунитетов в сфере РИД и расширении оснований для принудительной выдачи лицензий.
На встрече с президентом Игорь Артемьев рассказал, что ведомство рассчитывает на принятие в 2019 г. доклада об ограничительных монополистических практиках транснациональных корпораций на различных рынках, представленного на ЮНКТАД. Путин назвал борьбу с картелями в международном масштабе важнейшей составляющей оздоровления экономики, наряду с борьбой с офшорами, и поручил ФАС продолжить работу в этом направлении. Артемьев также сообщил, что проект указа президента об основных направлениях госполитики по развитию конкуренции прошел окончательное согласование с Правительством.
Об этом заявил начальник Контрольно-финансового управления ФАС Владимир Мишеловин в ходе заседания Экспертного совета по вопросам развития конкуренции на рынках алкогольной продукции.
«У ведомства по закону есть 10 дней на анализ и проверку полученной от операторов информации. К концу следующей недели мы планируем озвучить результаты», – рассказал представитель ведомства.
УФАС возбудило дело по признакам нарушения ст. 14.4 Закона о защите конкуренции в отношении «Евроклимат ЛЛР» по факту незаконного приобретения и использования компанией товарного знака ROVEX, принадлежащего ООО «Мир Комфорт».
Служба возбудила дело в отношении энергетической компании «Юнипро» и Системного оператора Единой энергетической системы в конце июня 2017 г. за непоставку мощностей с Березовской ГРЭС на 1 млрд руб. Регулятор предполагает, что таким образом могли быть ущемлены интересы потребителей. Принято заключение об обстоятельствах дела.
Учреждению выдано предупреждение о необходимости принять меры по недопущению совмещения отдельных полномочий Росреестра и хозсубъекта, которое может повлечь ограничение конкуренции на рынке кадастровых и землеустроительных работ.
УФАС признало ООО «Здорофф» и ООО «Геликония» нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции посредством заключения и реализации картельного соглашения в ходе 27 электронных аукционов по поставке медоборудования и медкомплектующих с декабря 2014 г. по ноябрь 2015 г. Общая начальная (максимальная) цена по всем контрактам составила 34,3 млн руб.
УФАС установило в действиях ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» нарушение антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением при проведении проверок систем учета электрической энергии субъектов малого предпринимательства, а также ФГУП «Российские сети вещания и оповещения».
Пермское УФАС возбудило дело против ООО «Элиона» и ООО «Амега» по признакам многолетних соглашений на торгах при поставках питания в медучреждения края.
ООО «НТО Пламя» ввело на товарный рынок средства пожаротушения с использованием патента, принадлежащего ООО «Каланча», чем нарушило ст. 14.5 Закона о защите конкуренции.
ПАО «МОЭК» нарушило ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, злоупотребив доминирующим положением на рынке горячего водоснабжения. Компания получала необоснованный доход вследствие отсутствия собственных затрат на покупку холодной воды, а также ущемляло интересы управляющей компании.
Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение между АО «Первый контейнерный терминал» (ПКТ, входит в группу Global Ports) и ФАС по делу о тарифах. Ранее ПКТ подал иск о признании незаконным решения ФАС, которая признала ПКТ виновным в установлении и поддержании монопольно высоких цен на услуги по перевалке контейнеров в Большом порту Санкт-Петербурга.
Арбитражный суд г. Москвы признал законным постановление УФАС о нарушении ПАО «МТС» Закона о рекламе – распространении СМС-рекламы без предварительного согласия физического лица на ее получение.
Восьмой арбитражный апелляционный суд принял сторону Тюменского УФАС, выявившего сговор восьми медицинских компаний на торгах с 2013 по 2015 гг. Суд решил, что первая инстанция не в полной мере рассмотрела обстоятельства по делу.
Арбитражный суд Московского округа признал законным и обоснованным решение ФАС по делу в отношении шести производителей нефтепогружного кабеля. Компании заключили и реализовали антиконкурентное соглашение о разделе рынка и отказе от конкурентного способа определения цены на продукцию.
Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска компаний «Белый медведь», «Коралклин» и «Миллениум клин» о признании незаконным решения ФАС, которым они и группа лиц в составе четырех других компаний признаны виновными в заключении и реализации картеля с целью поддержания цен на торгах Минобороны. Предмет торгов – оказание услуг по санитарному содержанию, техническому и комплексному обслуживанию подведомственных министерству учреждений.
Ключевые направления – тарифная политика стран Союза, доступ к услугам субъектов естественных монополий, сокращение/расширение сфер естественных монополий, методы госрегулирования и разрешительная система.
Вам понравился материал?
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с авторами комментариев к статье «Апелляционное обжалование. Когда ФНС на стороне налогоплательщика?...
Продолжая просмотр настоящего сайта, Вы соглашаетесь с использованием файлов Cookie и иных методов, средств и инструментов интернет-статистики и настройки, применяемых на сайте для повышения удобства использования сайта, а также, в определенных случаях, для продвижения работ и услуг «Пепеляев Групп», предоставления информации о предстоящих мероприятиях.