Банкротство: MustRead за 22–28 июня 2023 г. Выпуск № 176
Изменения законодательства
Законопроект о расширении системы страхования вкладов принят в 1-м чтении
Госдума приняла в первом чтении законопроект о расширении системы страхования вкладов в изменённой редакции. Предполагается:
-
распространить действие системы страхования вкладов на счета и вклады средних предприятий, включенных в соответствующий реестр; общественных организаций, являющихся профессиональными союзами (профсоюзными организациями); социально ориентированные некоммерческие организации; адвокатов, нотариусов, если счета открыты для осуществления профессиональной деятельности;
-
изменить схему возмещения при наличии у вкладчика кредитов в этом же банке: выплата страхового возмещения по вкладам должна осуществляться без учета встречных требований к ним.
Изменения законодательства
Совет Федерации заинтересовался соломенными человечками
Сенаторы заинтересовались проблемой «соломенных человечков». Это ситуации, при которых собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом без угрозы обращения на него взыскания в связи с регистрацией активов на «номинальных лиц». Кроме того, в последнее время должниками все чаще используются схемы сокрытия имущества при помощи цифровых активов, криптовалют и биткоинов, что требует принятия новых и современных решений.
В целях борьбы с подобными злоупотреблениями Совет Федерации считает необходимым включать в конкурсную массу активы, не только оформленные непосредственно на банкротов, но ещё и на подставных лиц.
Мораторий
Мораторий распространяется на неденежные обязательства
Суды первой и кассационной инстанции взыскали неустойку за нарушение обязательства по передаче объектов недвижимости. Основанием послужило то, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве запрещает начисление неустойки лишь по денежным обязательствам. Но судом апелляционной инстанции была занята противоположная позиция, в связи с чем в иске было отказано.
ВС РФ оставил в силе апелляционное постановление. Как разъяснил ВС РФ, имущественные требования, имеющие неденежное выражение, в банкротстве подлежат трансформации в денежные. Поэтому положения о неначислении неустойки носят применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора. То же правило применимо и к мораторию – в отношении имущественных требований, возникших до его введения.
Иной подход противоречил бы целям моратория как антикризисного инструмента и мог бы повлечь фундаментальное неравенство между участниками гражданского оборота.
Несмотря на завершение моратория, его механизм может неоднократно использоваться Правительством РФ в будущем. В связи с этим, сформированная судебная практика будет сохранять свою актуальность.
Комментируемое постановление подчеркивает необходимость выхода на более высокий уровень правового регулирования (цели регулирования, принципы, баланс интересов и т. п.) для обоснования распространения норм на более широкий круг правоотношений.
Определение ВС РФ от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022
Арбитражные управляющие
Распределение судебных расходов VS оплата услуг управляющих
Арбитражный управляющий взыскал судебные расходы и вознаграждение с ФНС РФ, как заявителя по делу о банкротстве. Позднее управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с этим взысканием. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, но апелляция определение отменила и прекратила производство. Суд округа поддержал позицию апелляционного суда, что послужило основанием для обращения управляющего в ВС РФ.
Верховный Суд РФ не согласился с выводами апелляции и кассации и указал, что расходы, понесенные за счет конкурсной массы и (или) заявителя по делу о банкротстве не тождественны судебным издержкам, понесенным стороной как участником арбитражного процесса. В споре о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве вопрос распределения судебных издержек по этому спору не рассматривался. Следовательно, управляющий был вправе впоследствии обратиться с соответствующим заявлением. В связи с тем, что оснований для прекращения производства у судов не было, ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение ВС РФ № 309-ЭС18-3858 (2) от 22.06.2023 по делу № А71-3662/2014