Изменение законодательства
Должникам и банкротам запретят покидать Россию
В декабре 2023 года вступили в силу Правила передачи на хранение заграничных паспортов. Теперь отдельные категории граждан, на которых наложены ограничения в виде запрета выезда из России, обязаны сдать загранпаспорт.
К их числу относятся должники и банкроты. Полномочиями по ограничению их выезда обладают арбитражные суды в делах о банкротстве и судебные приставы в ходе исполнительного производства.
Обязанность по передаче на хранение заграничных паспортов должна быть исполнена гражданином в течении 5 дней с момента получения им уведомления о запрете на выезд за границу. Документ будет возвращен владельцу после снятия с него ограничений.
Требования кредиторов
Зачет требований в банкротстве: революция от ВС РФ
В результате оспаривания сделок были восстановлены взаимные требования Общества-Кредитора и Завода-должника. Другой кредитор обратился сначала к конкурсному управляющему должника с заявлением об осуществлении зачета встречных взаимных требований Общества и должника, и исключении требований Общества из реестра, а затем в суд для рассмотрения возникших разногласий.
Нижестоящие суды сочли, что зачет в конкурсном производстве в принципе недопустим и отказали кредитору.
ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, констатировав, что тотальный запрет зачета в конкурсном производстве не установлен. Зачет требования должника в этой процедуре против встречного требования другого лица возможен, если при этом не нарушается очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов банкрота.
Особым случаем является ситуация, когда банкрот имеет встречное требование к кредитору, не имеющему активов. Такой кредитор участвует в решении судьбы банкрота, претендует на часть конкурсной массы, однако сам не в состоянии исполнить встречные обязательства перед должником. Зачет при таких обстоятельствах не изменит объем удовлетворения требований иных кредиторов должника.
Определение ВС РФ № 307-ЭС21-20702 (4) от 11.12.2023 по делу №А52-492/2018
Залог
Должник ликвидировался, а что с залогом?
Суды трех инстанций отклонили требование истца-залогодателя о снятии залога с акций. Истец полагал, что основное обязательство прекратилось в связи с завершением банкротства основного должника, погашением неисполненных требований и исключением должника из ЕГРЮЛ.
Но ВС РФ встал на сторону залогодателя и направил спор на новое рассмотрение. Верховный Суд подчеркнул, что ликвидация основного должника влечет прекращение основного обязательства и обеспечивающего такое обязательство залога, если к этому моменту залогодержатель не предъявил в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество или не подал заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя. В связи с этим требование заявителя о признании залога акций по договорам о залоге акций прекратившимся подлежит удовлетворению. А залогодержатель обязан совершить действия, направленные на снятие регистратором записи о залоге акций.
В то же время, судам нужно разобраться с фактическими обстоятельствами: количество, принадлежность истцу, лицо, ведущее реестр акционеров, а также определить размер судебной неустойки.
Определение ВС РФ № 305-ЭС23-19567 от 13.12.2023 по делу №А40-253510/2022
Арбитражные управляющие
Особенности назначения управляющих финансовых организаций
Суд первой инстанции, с которым согласилась кассация округа, утвердил конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива бывшего руководителя временной администрации должника. Апелляционный суд считал утверждение данного кандидата невозможным, поскольку он являлся руководителем временной администрации должника.
ВС РФ поддержал позицию апелляции, отметив, что арбитражным управляющим финансовой организации не может быть утверждено лицо, входящее в состав временной администрации. Такой запрет направлен на избежание конфликта интересов, поскольку конкурсный управляющий такого должника обязан анализировать и деятельность временной администрации. Последняя фактически заменяет исполнительные органы управления должника.
Определение ВС РФ №306-ЭС19-26643(5) от 11.12.2023 по делу № А65-43423/2017
