Банкротство: MustRead за 16 - 22 февраля 2023 г. Выпуск № 159

Изменение законодательства

Изменения в системе страхования вкладов для физлиц

Подготовлена новая редакция законопроекта о расширении системы страхования вкладов.

При наличии у вкладчика кредитного договора в этом же банке размер возмещения уменьшается на сумму обязательств такого физического лица перед банком. При этом, если кредитный договор обеспечен ипотекой жилого помещения, купля-продажа которого осуществлялась с использованием счета эскроу, открытого в этом же банке такая схема не применяется.

Предлагается выплачивать страховое возмещение по вкладам физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, а также адвокатов, нотариусов без учета встречных требований к ним. Порядок учета встречных требований для юридических лиц остается прежним. В обновленную версию не попали положения о распространении системы страхования вкладов на медицинские, образовательные организации.

Как следует из пояснительной записки, распространение страховой защиты на предложенные законопроектом категории вкладчиков не потребует увеличения ставок отчислений банков в Фонд обязательного страхования вкладов.

 Законопроект

Акционерные общества – банкроты теперь могут не рассказывать о себе

С 01.04.2023 согласно указания Банка России вступят в силу поправки, освобождающие акционерные общества - банкротов от обязанности раскрывать информацию о своей деятельности с даты введения конкурсного производства.

Освобождение от указанной обязанности банкротов наряду с АО, находящимися в процедуре ликвидации, обусловлено прекращением полномочий органов управления и отсутствием необходимости проведения корпоративных процедур. 

Указание Банка России № 714-П от 30.09.2022

Оспаривание сделок

ВС РФ отказался объединять сделки в единую цепочку

Суды нижестоящих инстанций частично отказали в требованиях АСВ о недействительности цепочки сделок. Причиной послужила недоказанность участия конечного покупателя в выводе из банка дорогой недвижимости.

ВС РФ с этим согласился, сославшись на недоказанность того, что первый покупатель являлся подставным лицом и действовал в интересах конечного приобретателя. Не был доказан и факт причинения вреда кредиторам банка.

И вот почему ВС РФ пришел к таким выводам. Во-первых, покупатель, в интересах которого как утверждало АСВ, была совершена цепочка сделок, действительно был миноритарным акционером банка. Однако, на дату совершения сделки покупатель утратил этот статус. Во-вторых, пакет акций, принадлежащий его отцу (около 10%), также не позволял оказывать существенное влияние на решение банка по совершению сделки. И в-третьих, деньги за переданное имущество были оплачены в полном объеме безналичным переводом.  

Определение ВС РФ  №302-ЭС20-4222 (17,18) от 09.02.2023 по делу № А58-6327/2018

Субсидиарная ответственность

Реституция и солидарная ответственность контролирующих лиц

В рамках дела о банкротстве была признана недействительной сделка по безвозмездной передаче векселей, применены последствия недействительности. В связи с неисполнением реституционного требования, с контролирующих должника лиц, соучастников были солидарно взысканы убытки, причиненные заключением этой сделки.

Впоследствии один из ответчиков в споре о субсидиарной ответственности возместил убытки в полном объеме. Это послужило основанием обращения другого соответчика с заявлением о признании определения о субсидиарной ответственности не подлежащим исполнению. ВС РФ поддержал позицию суда первой инстанции, удовлетворившего данное заявление и отменил акты апелляционного и окружного суда.

Верховный Суд РФ отметил, что несмотря на то, что обязательство по возврату всего полученного по сделке и о возмещении должнику реального ущерба возникли из разных оснований, они направлены на удовлетворение одного экономического интереса. Следовательно, в этом случае конкурсная масса вправе получить исполнение только единожды. 

Определение ВС РФ № 301-ЭС18-395 (4) от 09.02.2023 по делу А43-27511/2014

Обзор судебной практики

Обзор практики от 17 арбитражного апелляционного суда

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд опубликовал Обзор судебной практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Ниже перечислены самые интересные позиции:

• Заявление об индексации сумм требований кредиторов, включенных в реестр на основании судебных актов, подлежит рассмотрению в рамках дел, в которых произведено взыскание долга. Индексация производится за период до даты введения первой процедуры банкротства. Кредитор впоследствии вправе предъявить присужденную индексацию в рамках дела о банкротстве для включения ее в реестр.

• Если в споре о субсидиарной ответственности суд установил основания такой ответственности и приостановил производство до окончания расчетов с кредиторами, последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует возобновлению производства и установлению размера субсидиарной ответственности.
• Начисление имущественных налогов в период конкурсного производства на предмет залога в случае неудержания их суммы за счет выручки от продажи заложенного имущества не влечет неосновательное обогащение залогового кредитора. При наличии оснований, перечисление конкурсным управляющим залоговому кредитору излишних денежных средств может быть оспорено в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Обзор судебной практики 17 ААС