Банкротство: MustRead за 27 октября - 2 ноября 2022 г.

• Законопроект о передаче имущества банкротов организациям, выполняющим гособоронзаказ

• Вновь про расчет сальдо по лизинговому договору в банкротстве

• Платежи по госконтракту не обладают иммунитетом

• Оспаривание внутригрупповых сделок по общегражданским основаниям

Изменения законодательства

Законопроект о передаче имущества банкротов организациям, выполняющим гособоронзаказ

В Государственную Думу внесён законопроект о предоставлении права коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) РФ в период мобилизации или военного времени временно передавать имущество компаний, находящихся в процедуре конкурсного производства, организациям, выполняющим государственный оборонный заказ (ГОЗ).

Организация, получившая имущество банкрота, фактически осуществляет права доверительного управляющего данным имуществом и может передавать имущество иным лицам. По окончании периода мобилизации или военного времени соответствующее имущество подлежит возврату.

Проект предусматривает право арбитражного суда приостановить конкурсное производство в течение 5 дней с момента поступления решения коллегии ВПК. При этом конкурсным управляющий продолжить осуществлять права и обязанности, не связанные с реализацией имущества должника. Например, сможет осуществлять поиск имущества, обеспечивать его охрану, оспаривать сделки. После возврата имущества арбитражный суд должен будет возобновить процедуру конкурсного производства.

Вновь про расчет сальдо по лизинговому договору в банкротстве

В отношении лизингополучателя была введена процедура наблюдения. Однако это не помешало лизингодателю изъять предметы лизинга, реализовать их с торгов и взыскать с компании – лизингополучателя неустойку.  Доводы о том, что лизингодатель получил денежных средств больше, чем должен был, отклонили суды трех инстанций.

Направляя спор на новое рассмотрение коллегия ВС РФ напомнил о том, что отношения сторон по договору лизинга существенно отличаются от аренды, на предоставленное финансирование подлежат начислению проценты как по кредиту, а начисление платы за пользование вещью в дополнение к лизинговым платежам недопустимо.

Начисление неустойки на сумму просроченных лизинговых платежей возможно, однако такая неустойка не начисляется после введения процедуры наблюдения по ранее заключенному договору и не может быть включена в расчет сальдо встречных предоставлений с организацией в процедуре банкротства. 

Платежи по госконтракту не обладают иммунитетом

Со ссылкой на нормы бюджетного законодательства и исполнительский иммунитет суды отказали в признании недействительными платежей банкрота в адрес субподрядчика, осуществлявшихся через специальный банковский счет по муниципальному контракту.

Верховный Суд РФ направил спор на новое рассмотрение, указав, что исполнительский иммунитет не предусмотрен в отношении денежных средств, которые муниципальный заказчик перечислил на счет подрядчика за работы, выполненные по муниципальному контракту, носящему гражданско-правовой характер.

Тот факт, что стороны предусмотрели расчет через специальный счет с банковским сопровождением сделки, не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний кредиторов, тем более в случае банкротства. 

Оспаривание внутригрупповых сделок по общегражданским основаниям

Суды отказали во включении в реестр требования банка как обеспеченного залогом недвижимого имущества, посчитав, что участники сделки были аффилированны, банк злоупотребил правом, а залог повлек банкротство.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, напомнив о том, что независимо от периода совершения сделки применение общегражданских оснований недействительности допустимо лишь в случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов, установленных нормами Закона о банкротстве.

Кроме того, коллегия судей обратила внимание на необходимость определения баланса между общими интересами группы и личными интересами ее участника, исходя из того, что не подлежат квалификации как направленные против кредиторов те действия участника группы, которые будучи ориентированными на реализацию правомерного, экономически оправданного общегруппового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника.