Банкротство: MustRead за 10 - 16 ноября 2022 г.
-
Расширение прав контролирующих лиц одобрено в третьем чтении
-
Ограничение ответственности санируемых банков, НПФ и страховщиков
-
КС РФ раскритиковал лишение банкиров средств на счетах в санируемых банках
-
Сделки должника не оспорят, если адвокаты наняты для защиты его сотрудников в преддверии банкротства
-
ВС о нюансах привлечения к субсидиарке по долгам ликвидированной компании
![01.jpg 01.jpg](/upload/medialibrary/04a/01.jpg)
Изменения законодательства
Расширение прав контролирующих лиц одобрено в третьем чтении
Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о расширении процессуальных прав контролирующих должника лиц в банкротстве.
Поправки предусматривают возможность по мотивированному ходатайству контролирующего лица привлечь его к участию в рассмотрении дела о банкротстве. Это позволит таким лицам участвовать в банкротстве при рассмотрении вопросов, влияющих на привлечение их к ответственности и ее размер, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты. Предусматривается возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства.
Ходатайство не потребуется, если в отношении контролирующего лица уже подано заявление о привлечении к ответственности.
Подробнее о содержании законопроекта в Выпуск 28.09.2022, Выпуск 05.10.2022
Законопроект № 132289-8
Ограничение ответственности санируемых банков, НПФ и страховщиков
Государственная Дума приняла в третьем чтении закон, ограничивающий размер субсидиарной ответственности санируемых банков, страховых организаций и негосударственных пенсионных фондов по долгам подконтрольных им юридических лиц. Если основания для привлечения к ответственности возникли до даты принятия решения о начале санации, то размер такой ответственности не может превышать стоимость чистых активов такой организации на конец квартала, в котором принято решение о санации.
При этом, остаток долга можно будет взыскать с бывших собственников и менеджеров, контролировавших организацию до указанной даты, в порядке субсидиарной ответственности. Также, водится презумпция виновности прежних бенефициаров и менеджеров: предполагается, что основания для привлечения к ответственности возникли из-за действий или бездействия этих лиц.
Аналогичный подход по ограничению ответственности будет действовать для случаев взыскания убытков и признания недействительной сделки по ст. 61.2., 61.3 Закона о банкротстве.
Рекомендуем отслеживать принятие закона и его опубликование, поскольку после его вступления в силу доказывание убыточности сделок, недобросовестности и неразумности поведения контролирующих лиц будет возможно при предоставлении минимального набора формальных доказательств, если презумпция виновности прежних бенефициаров и менеджеров не будет опровергнута.
КС РФ раскритиковал лишение банкиров средств на счетах в санируемых банках
08.11.2022 КС РФ проверял конституционность такого нормативного условия предоставления финансовой помощи санируемым банкам как прекращение обязательств банка по депозитам и кредитам не только перед топ-менеджментом и контролирующими лицами, но также перед руководителями и главными бухгалтерами филиалов кредитной организации.
По мнению заявителей - четверых бывших сотрудников филиалов банка «ФК Открытие», неконституционность данной нормы заключается в том, что коммерческая организация в одностороннем порядке вправе изымать денежные средства с банковских счетов, обращать их в свою собственность без установления нарушений и причинно-следственных связей в действиях граждан.
Заявителей поддержали полномочный представитель Генпрокурора в КС РФ, Правительство и Минюст, вице-президент Ассоциации банков России. последним было отмечено наличие в норме презумпции виновности топ-менеджеров, чьи права ограничиваются по признаку должностного положения.
В свою очередь, представители Госдумы, Совета Федерации и Банка России указывали на соответствие норм Конституции РФ, что при этом не равнозначно их корректному применению в судебной практике.
В ближайшее время стоит ожидать мотивированное постановление КС РФ. С учётом того, что проверке подлежит неактуальная редакция норм Закона о банкротстве (действовавшая с мая 2017 года по апрель 2018 года), важно учитывать, что признание данных положений неконституционными может стать основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, где данные нормы нашли применение.
![оспаривание-сделок.jpg оспаривание-сделок.jpg](/upload/medialibrary/dbf/osparivanie_sdelok.jpg)
Оспаривание сделок
Сделки должника не оспорят, если адвокаты наняты для защиты его сотрудников в преддверии банкротства
Кредиторы оспорили в банкротстве должника оплату услуг адвокатов, нанятых для защиты его генерального директора и работников компании по уголовному делу. Нижестоящие суды согласились с тем, что поскольку адвокаты не оказывали услуги банкроту, отсутствовали основания для перечисления им денежных средств.
ВС РФ указал что само по себе привлечение должником адвокатов для оказания юридической помощи его работникам, в том числе при наличии финансового кризиса в компании, не достаточно для признания расчетных операций недействительными. В ситуации, когда интересы должника и его сотрудников, привлекаемых к уголовной ответственности, полностью совпадали, заключение компанией договора с адвокатами не свидетельствует о его направленности на причинение вреда кредиторам доверителя.
Важнейшим выводом ВС РФ является то, что на адвокатов не может возлагаться обязанность проверки финансового положения доверителя. Иное привело бы к тому, что для лиц, находящихся в тяжелом финансовом состоянии доступ к квалифицированной юридической помощи был бы заблокирован.
Рекомендуем использовать изложенную в комментируемом определении позицию и в иных ситуациях, когда для защиты привлекаются не только адвокаты, но и консультанты, эксперты, не обладающие статусом адвокатов.
![субсидиарная-ответственность.jpg субсидиарная-ответственность.jpg](/upload/medialibrary/dd7/subsidiarnaya_otvetstvennost.jpg)
Субсидиарная ответственность
ВС о нюансах привлечения к субсидиарке по долгам ликвидированной компании
Суды первой и апелляционной инстанций привлекли генерального директора ликвидированного юридического лица к субсидиарной ответственности. Суд округа отменил судебные акты, отказал в привлечении.
ВС РФ отменил судебные акты всех инстанций, направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. По мнению Верховного Суда, привлечение к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной компании возможно только в случае, когда исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения долга являются следствием недобросовестного и (или) неразумного поведения должника.
Суду следует выяснить обстоятельства, предшествующие ликвидации юридического лица, оценить влияние действий (бездействия) генерального директора на невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и доведение общества до объективного банкротства.
При рассмотрении споров о привлечении лиц к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной компании стоит учитывать приведённый ВС РФ стандарт доказывания. Помимо факта исключения организации из ЕГРЮЛ необходимо ссылаться на недобросовестные либо неразумные действия привлекаемого лица: вывод ликвидного имущества в отсутствие встречного предоставления в пользу заинтересованного лица, непринятие мер к устранению недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и др. Кроме того, кредитору такого лица рекомендуем ещё на стадии ликвидации компании обращаться в регистрирующий орган с мотивированными возражениями относительно предстоящей ликвидации для защиты своих прав и интересов.
Принятие законопроекта в третьем чтении и его направление в Совет Федерации означает, что он будет принят и подписан уже в этом году. Стоит отметить, что необходимо отслеживать его подписание и опубликование, поскольку поправки будут применяться в том числе к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления его в силу. Поправки, касающиеся восстановления процессуальных сроков обжалования состоявшихся в деле о банкротстве судебных актов будут применяться с момента вступления закона в силу.