Банкротство: MustRead за 10–16 октября 2024 г. Выпуск № 242

Арбитражные управляющие

Отбор арбитражных управляющих по баллам вступает в силу

Новый балльный принцип отбора арбитражных управляющих в делах о банкротстве, инициированных ФНС России, о котором мы писали ранее, начнет действовать 23 ноября 2024 года.

Процедура происходит в несколько этапов:

• официальная публикация о начале отбора кандидатуры арбитражного управляющего;
  
  
• направление СРО заявок в отношении своих членов (с указанием их баллов, а также среднего балла управляющих СРО в целом) в специальный регистр арбитражных управляющих на базе сервисов ФНС России;
  
  
• автоматическое исключение заявок с баллами ниже среднего;
  
  
• определение победителя случайным выбором из оставшихся.

Списание баллов предусмотрено за:

• привлечение управляющего к административной или уголовной ответственности из-за нарушений в работе;
  
  
• за случаи взыскания с него убытков;
  
  
• признания действий управляющего незаконными. 

Новое регулирование также предоставляет возможности для арбитражных управляющих: создается специальный личный кабинет для взаимодействия арбитражного управляющего, СРО и налогового органа. Это позволит управляющему быстро получать доступ к данным ФНС о должнике, подавать заявки на участие в процедурах банкротства, обмениваться документами с ФНС и получать уведомления о важных событиях и изменениях.

Залоговые кредиторы

Расходы на сохранность залога несет залоговый кредитор

В банкротстве металлургического завода суд установил требования кредитора, обеспеченные залогом значительной части имущества должника. Впоследствии между кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно размера расходов на обеспечение сохранности этого имущества и его реализацию.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор в пользу конкурсного управляющего. Окружной суд отменил их акты и направил спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ВС РФ, оставляя в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, подчеркнул, что:

• залоговый кредитор не имеет право преимущественного удовлетворения требований из доходов от «обычного» использования предмета залога в составе имущественного комплекса в процессе его эксплуатации должником;
  
  
• пассивное поведение залогового кредитора в отношении реализации предмета залога с одной стороны и попытка кредитора переложить последствия снижения стоимости залогового имущества и увеличения связанных с ним издержек на незалоговых кредиторов является основанием применения общеправового принципа «эстоппель», предполагающего запрет противоречивого поведения.

Налоги в банкротстве

ВС РФ отказал во взыскании налоговой недоимки с банкрота

Конкурсный управляющий общества скорректировал налоговую декларацию, исключив из облагаемой налогом на имущество базы деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции как движимое имущество. В итоге сумма налога уменьшилась.  Это повлекло принятие ИФНС решения о привлечении общества к ответственности за неуплату исключенной суммы налога. По мнению инспекции, спорные объекты входят в единый имущественный комплекс и неправомерно исключены из налогооблагаемой базы.

Суд первой инстанции встал на сторону управляющего, т.к. спорные объекты как недвижимые не регистрировались и не являются единым имущественным комплексом. Вышестоящие инстанции судебный акт отменили и отметили, что спорное имущество на торах было реализовано как единый имущественный комплекс, а имущество может быть недвижимым и без регистрации.

Но ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции. Коллегия отметила, что:

• оборудование не является зданием или сооружением, а является самостоятельной группой основных средств и классифицируются в соответствующих группировках машин и оборудования (фундамент, на котором установлены такие объекты, входит в состав данного оборудования);
  
  
• использование спорного имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, или его продажа в составе имущественного комплекса не являются достаточными основаниями для признания его недвижимым.