Загрузка...
15.05.2024
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 9–14 мая 2024 г. Выпуск № 220

сайт-шапка_банкротство.png

Оспаривание сделок. Сроки давности

ВС отказал АСВ в недействительности сделки из-за пропуска срока исковой давности

Конкурсный управляющий Банка оспорил операции по перечислению денежных средств в пользу Общества. Нижестоящие суды согласились с доводом управляющего о том, что последний узнал о порочности перечислений после признания недействительными иных сделок, и срок исковой давности не был пропущен.

Но ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку заявитель был осведомлен о пороках операций не позднее подачи иска об оспаривании договоров. А потому общий трехгодичный срок давности оспаривания был пропущен.

ВС РФ также указал, что последовательность споров не влияет на течение срока исковой давности. Заявитель вправе инициировать спор и ходатайствовать о его приостановлении до завершения иного спора.

ВС РФ последовательно отстаивает подход о необходимости предъявления спорных требований, не дожидаясь подтверждения их легитимности в смежных разбирательствах. Рекомендуем не рисковать пропуском срока исковой давности и как можно быстрее заявлять требования с одновременным заявлением ходатайства о приостановлении.
Определение ВС РФ № 306-ЭС19-10346 (10) от 02.05.2024 по делу  № А65-25939/2017


Мораторий на банкротство.png

Мораторий

Как считать неустойку, если банкротство прекращено до окончания моратория?

Нижестоящие суды удовлетворили иск Компании о взыскании с Предприятия долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период моратория на банкротства, однако, исключили этот период при начислении неустойки. При этом, в преддверии моратория было возбуждено дело о банкротстве Предприятия, которое было прекращено до завершения моратория.

Однако, Верховный Суд РФ напомнил, что правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день его введения возбуждено дело о банкротстве. Следовательно, ответчик не освобождался от применения санкций в течение всего период банкротства, а неустойка могла начисляться только после его прекращения.

Мораторий давно завершен, но о его правилах необходимо помнить во всех случаях, когда правоотношения имели место в период его действия. Рекомендуем включить в чек-лист проверки обоснованности требований оценку применимости правил моратория к спорным правоотношениям. Это позволит истцам избежать потерь в госпошлине, а ответчикам – лишних взысканий. При этом рекомендуем учитывать не только разъяснения Пленума ВС РФ о применении моратория, но и многочисленную практику, давшую ответы на не раскрытые в этих разъяснениях вопросы.
Определение ВС РФ № 306-ЭС23-23393 от 26.04.2024 по делу № А72-13163/2022


субсидиарная ответственность_сайт.png

Субсидиарная ответственность

Наличие права требования к контролирующему лицу не исключает погашение требований кредитора за счет конкурсной массы

Кредитор выбрал способ распоряжения правом требования к контролирующему лицу и получил его в порядке уступки. Впоследствии в конкурсную массу поступили средства от продажи активов должника, и кредитор обратился к управляющему с требованием о ее распределении. Но конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании требований кредитора погашенными уступкой. Три инстанции разрешили разногласия в пользу управляющего, хотя кредитор доказал непогашение задолженности контролирующими лицами.

Коллегия ВС РФ направила спор на новое рассмотрение, отметив следующее:

  • выбор уступки в качестве способа распоряжения правом требования к контролирующему лицу не уменьшает размер требования такого кредитора; должник и контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения его требования;

  • кредитор просил признать за ним право на получение денежных средств из конкурсной массы, поступивших от дебитора должника, а суд ошибочно рассматривал разногласия о якобы изменении кредитором способа распоряжения право требования к контролирующим лицам.

Рекомендуем кредиторам, получившим право требования к контролирующим лицам, продолжать контролировать ход банкротства, формирование и расходование конкурсной массы. Это может позволить удовлетворить требования раньше, а возможно, и исключительно за счет иной конкурсной массы должника.
Определение ВС РФ № 305-ЭС21-19337(2) от 03.05.2024 по делу № А40-242492/2018


Требования кредиторов (новое)

Требования кредиторов. Субсидиарная ответственность

Уступка права требования по сниженной стоимости – не криминал

Компания как кредитор Завода-банкрота уступила право требования к должнику своему директору. В дальнейшем в деле о банкротстве Завода было заключено мировое соглашение, и уступленная задолженность перед директором была погашена третьим лицом.

Впоследствии в отношении самой Компании было введено наблюдение. И временный управляющий предъявил директору и другому контролирующему лицу требование о привлечении к субсидиарной ответственности, в т. ч. в связи с заключением невыгодного договора уступки. Управляющий считал, что Компания сама имела возможность получить всю сумму с Завода. Первая и апелляционная инстанции заняли сторону управляющего.

Однако, суд кассационной инстанции в части привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности направил спор на новое рассмотрение, т.к.:

  • задолженность перед директором была погашена третьим лицом, в связи с чем вывод о причинении вреда Компании ошибочен;

  • низкая стоимость при продаже права требования к банкротам является стандартной практикой; при этом суд не исследовал, была ли реальная возможность погашения задолженности Заводом на момент уступки.

При формировании позиции в спорах, осложненных множественностью участников правоотношений и фактов, рекомендуем детально исследовать и структурировать их взаимосвязи, анализировать предшествующие и сопутствующие обстоятельства, а также экономические последствия действий сторон. Визуализация системы взаимосвязей в виде схем, рисунков и таблиц может облегчить донесение до суда реального положения вещей и сформировать верную правовую оценку обстоятельств.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.04.2024 по делу № А43-28163/2021

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

13.03.2024

Новости банкротства. Банкротство иностранных компаний в России. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о банкротстве иностранных компаний в РФ...

Смотреть

26.06.2024

На ПМЮФ обсудили проблему налогов в банкротстве

26 июня, на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) обсудили тренды и проблемы российского банкротства. В ...

26.06.2024

Трансграничное банкротство и майская реформа: изменения в сфере за полугодие

В рамках сессии «Банкротство-2024: новые тренды» на ПМЮФ-2024 говорили о правовых позициях, которые появились в первой...

26.06.2024

Банкротство: MustRead за 20–26 июня 2024 г. Выпуск № 226

Главные новости: За неэффективность продолжения должником хозяйственной деятельности в банкротстве ответит мажоритарный...

19.06.2024

Банкротство: MustRead за 14–19 июня 2024 г. Выпуск № 225

Главные новости: Проверка претендентов на внесудебное банкротство Сделки между компаниями группы: как оценить законность?...