Банкротство: MustRead за 7–13 декабря 2023 г. Выпуск № 200

ВС РФ готовит поправки об упрощении процедур банкротства

Председатель Верховного Суда РФ сообщил об инициировании внесения в Закон о банкротстве изменений, нацеленных на упрощение банкротства и снижение нагрузки арбитражных судов. Предполагается, что:

• требования кредиторов будут рассматриваться без судебного заседания и с изготовлением только резолютивной части в отсутствие возражений сторон;

• сроки обжалования по обособленным спорам в банкротстве будут унифицированы;

• суммы задолженности юридических лиц, при которой может быть возбуждено дело о банкротстве, будут повышены.

Поводом инициативы стало увеличение числа банкротных споров в 2023 году на 37% по сравнению с 2022 годом.

Внесены и другие предложения по упрощению процедур банкротства, но их содержание не было раскрыто.

Источник

Электронное внесудебное банкротство уже близко

Совсем недавно мы сообщали о начале действия с 03.11.2023 новых правил внесудебного банкротства. И вот уже продолжение: Президент поручил Правительству РФ к 01.08.2024:

• перевести процедуру внесудебного банкротства граждан в электронную форму, в том числе исключив необходимость получения гражданами бумажных справок и иных документов;

• обеспечить широкое информирование о новых возможностях внесудебного банкротства граждан, в том числе с помощью портала госуслуг.

Источник

Требования кредиторов

Когда системность нарушений позволяет сохранить сделку?

Временная администрация банка предъявила требование к лицу, поручившемуся за аффилированных с должником лиц по 37 займам. Часть требований была обеспечена залогом. Но суды трех инстанций отказали администрации, сославшись на ничтожность поручительств и залогов как мнимых сделок, фактическую аффилированность банка и должника.

С этим не согласился ВС РФ, который направил спор на новое рассмотрение, т. к.:

• факт выдачи банком кредитов и намерение банка требовать исполнения с поручителя при «неисправности» заемщиков не вызвали сомнений;

• перечисление заемщиком полученного кредита другой компании группы недостаточно для вывода о недействительности кредитных и обеспечительных сделок как совершенных со злоупотреблением правом;

• недопустимо делать вывод о фактической аффилированности банка и должника на основании судебных актов по иному делу, в котором банк не участвовал;

• отсутствие должных кредитных досье, неверная оценка кредитных рисков, выдача новых кредитов при непогашении предыдущих при системном характере этих нарушений в банке недостаточны для признания отношений банка с контрагентами доверительными; иной подход позволил бы считать ничтожными все обеспечительные сделки, заключенные банком с отозванной лицензией.

Определение ВС РФ № 301-ЭС23-5513 (2) от 04.12.2023 по делу № А43-40570/2020

Требования кредиторов. Залог

Преюдиция оценки возражений конкурирующего кредитора

Залоговый кредитор гражданина-должника «просудил» свои требования в суде общей юрисдикции. В споре участвовал конкурирующий «младший» залоговый кредитор, пытавшийся доказать мнимость займа и залога первого, «старшего» кредитора. Но возражения «конкурента» были признаны судом несостоятельными.

Впоследствии «старший» кредитор на основании решения суда заявил требования в деле о банкротстве должника. Но кредитор-конкурент повторно заявил те же возражения, и в этот раз суды первой и кассационной инстанций к ним прислушались.

Но ВС РФ поддержал апелляционный суд и по весьма простой причине.  Раз конкурирующий кредитор уже приводил те же возражения при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции, они были оценены судом и отвергнуты, те же возражения не должны были рассматриваться при установлении требований «старшего» кредитора. То обстоятельство, что аналогичные возражения были заявлены и финансовым управляющим, не повлияло на результат.

Верховный Суд также отметил, что суд должен пресекать необоснованное оспаривание сделок последнего с целью преодоления старшинства залогов.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-14130 от 07.11.2023 по делу № А40-63802/2021

Изменения законодательства

Скрыть активы, оформленные на связанных лиц, не удастся?

В начале 2024 года ожидается внесение Государственную Думу законопроекта, расширяющего возможности арбитражного управляющего получать сведения о залоге движимого имущества, актах гражданского состояния и регистрации недвижимости. Запросы могут быть связаны не только с самим должником, но и связанными с ним гражданами.

Разработчики из Совета Федерации предполагают, что арбитражные управляющие смогут получать перечисленные сведения о физических лицах по принципу «одного окна» - в налоговом органе. Последний, в свою очередь, получит информацию от других госорганов путем межведомственного взаимодействия).

Источник