Торги, требования кредиторов
Что нужно знать о продаже долевого имущества супруга-банкрота?
Суды трех инстанций отвергли предложение финансового управляющего и кредитора о продаже целиком жилого дома, в котором должнику принадлежала лишь ½ доля. Вторая половина принадлежала его бывшей супруге. Ранее доли были определены решением суда.
Но ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, напомнив порядок конкурсной массы гражданина. В конкурсную массу включается не только личное имущество должника, но и то, что принадлежит ему на праве общей собственности с супругом. Обе категории имущества реализуются в общем порядке, то есть целиком. После реализации общей собственности в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле должника в таком имуществе. Остальная часть этих средств при отсутствии общих долгов выплачивается супругу. При этом супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
До начала торгов супруг вправе реализовать свое преимущественное право покупки по стоимости, равной начальной цене на первых торгах. А с учетом принадлежности ему доли в активе супруг вправе оплатить при покупке только половину начальной цены.
Недействительность сделок
Аффилированность стороны сделки не повод для ее недействительности
Три инстанции признали недействительными перечисления должника своему главному бухгалтеру и обязали ответчика возвратить средства в конкурсную массу. Платежи были сделаны должником в счет возврата средств по договору займа. Основаниями недействительности послужили (1) аффилированность сторон сделки, (2) отсутствие у бухгалтера реальной возможности предоставить заем и (3) наличие на момент платежей неисполненных обязательств перед кредиторами.
Однако ВС РФ напомнил, что аффилированность сторон договора сама по себе не имеет значения для признания сделки направленной на причинение ущерба кредиторам. Суды не учли доказательства реальности предоставления ответчиком займа должнику. Кроме того, применив последствия недействительности, суды включили в объем подлежащих возвращению средств суммы, которые ответчик возвратил должнику как уплаченные сверх суммы обязательств. В итоге спор направлен на новое рассмотрение.
Санкции. Процессуальные вопросы
Санкции как основание невведения наблюдения
Крайне интересный сюжет развернулся в деле о банкротстве Euroclear Bank. Дело в том, что при наличии судебного акта, подтверждающего задолженность иностранного банка перед российским кредитором, суд оставил заявление без рассмотрения. Более того, против признания заявления обоснованным выступили третьи лица: Центральный банк и НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» (депозитарий).
В основу такого подхода суд положил следующие обстоятельства:
-
должник ограничен в распоряжении средствами и имуществом на территории Российской Федерации в результате российского антисанкционного законодательства;
-
такие ограничения не могут быть истолкованы как неспособность удовлетворить требования и не свидетельствует о реальной несостоятельности должника;
-
депозитарий уже начал выплаты кредиторам пятой очереди (очередность установлена санкционным законодательством), к каковым относится заявитель, и не утратил возможности получения выплат.
Кроме того, ВС РФ не усмотрел основания для введения в отношении иностранного должника процедуры банкротства российским судом, так как Euroclear:
-
не ведет какой-либо экономической деятельности в РФ (оказывает услуги своим клиентам в Бельгии);
-
не имеет на территории РФ активов; а средства на счетах типа «И», на которые зачисляются доходы по облигациям, принадлежат бенефициарам по соответствующим выплатам, а не должнику;
-
на денежные средства и ценные бумаги, находящиеся на счетах должника типа «С» и «И», не может быть обращено взыскание в деле о банкротстве.
Важен и вывод cуда о том, что антисанкционные нормы имеют приоритет над нормами о банкротстве.
Остается только отметить, что суд оставил заявление без рассмотрения, а не прекратил производство, так как имеется еще одно нерассмотренное заявление о банкротстве Euroclear, принятое в качестве заявления о вступлении в первоначальное дело.
