Банкротство: MustRead за 5–11 декабря 2024 г. Выпуск № 250
«Уважаемые читатели Банкротство:MustRead! Сегодня мы представляем вашему вниманию 250-й выпуск нашего обзора. Спасибо, что вы с нами!
Над каждым выпуском работают члены нашей команды практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса: Виолетта Бочарова, Алексей Зуйков, Ефим Иозеф, Алёна Таратова. Ваши просмотры, вопросы и комментарии вдохновляют нас! Мы внимательно отслеживаем, что вызывает у вас, друзья и коллеги, особый интерес. И продолжим готовить материалы с тем, чтобы быть еще более полезными, практичными, краткими и увлекательными!» — Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп».
Трансграничное банкротство
ФНС России VS иностранных юрлиц
ФНС России в 2024 году инициировала 543 банкротства иностранных юрлиц в российских арбитражных судах, из которых:- 310 должников уже погасили долг перед бюджетом;
- 53 иностранные компании признаны банкротами;
- 180 заявлений на рассмотрении судов.
Напомним, что субъектами банкротства в российских судах могут быть:
- зарегистрированные за рубежом компании, центр основных интересов которых тесно связан с территорией России;
- имущественный комплекс иностранных компаний на территории РФ, центр интересов которых находится за рубежом.
Арбитражные управляющие
Сколько нужно платить арбитражному управляющему?
Совет Федерации предложил рассмотреть вопрос об ограничении вознаграждения арбитражных управляющих в делах о банкротстве со ссылкой на необходимость более адекватного регулирования этого вопроса. При этом о каких-то конкретных законодательных инициативах пока речи не идет.ФНС России поддержала инициативу, отметив расходование половины конкурсной массы на финансирование самой процедуры. Одновременно налоговый орган «за» установление справедливого вознаграждения арбитражным управляющим в зависимости от их эффективности и процессуальной активности.
Рекомендуем отслеживать развитие инициатив, связанных со статусом, отбором и вознаграждением арбитражных управляющих. Не исключено, что по итогам применения «балльной» системы отбора арбитражных управляющих в банкротствах, инициированных ФНС России, могут произойти существенные изменения в законодательном регулировании деятельности управляющих, не дожидаясь глобальной реформы законодательства о банкротстве (в т. ч. вида и содержания процедур банкротства, порядка реализации имущества должника).
Источник
Субсидиарная ответственность
И вновь о соотношении требований из поручительства и субсидиарной ответственности
В июле этого года ВС РФ уже высказывался по поводу «изолированной», т. е. раздельной уступки основного долга без отчуждения прав из обеспечивающего долг поручительства. Прямо не высказываясь против такой возможности, Верховный Суд констатировал, что при продаже основного права требования, к новому кредитору автоматически переходят и права по обеспечительной сделке — поручительству.Продолжая формирование подходов к уступке прав по основному долгу и поручительству, в новом деле коллегия по экономическим спорам отметила, что аффилированность контролирующего лица и нового кредитора не имеет значения при решении вопроса об объеме уступаемых требований.
Конкурсным кредиторам необходимо помнить, что, уступая право требования к контролирующему лицу из субсидиарной ответственности, они автоматически утрачивают свои права к поручителю по основному обязательству должника. В связи с этим при формировании и утверждении порядка реализации прав требования рекомендуем учесть данное обстоятельство при определении цены уступки. Автоматический переход прав требования к поручителям – важный «бонус» приобретателя прав требования. Но важно об этом знать, чтобы верно им распорядиться с точки зрения порядка, условий и сроков реализации прав поручителя.
Определение ВС РФ № 307-ЭС20-18035 (2) от 02.12.2024
Субсидиарная ответственность
Пересмотр завершенного банкротства с нуля - это реально!
После завершения конкурсного производства решение суда, послужившее основанием для возбуждения дела о банкротстве, было отменено, а в иске кредитора-заявителя к должнику – отказано. В связи с этим ответчик, привлеченный к субсидиарной ответственности, безуспешно пытался добиться пересмотра по новым обстоятельствам всех ключевых судебных актов по делу о банкротстве (о принятии заявления о банкротстве, введении наблюдения и признании требований обоснованными, о введении конкурсного производства).Но ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Ведь у должника отсутствовал долг перед инициатором банкротства, что имеет определяющее значение для дела о банкротстве. Следовательно, оснований для отказа заявителю в пересмотре не имелось.
И вот еще не менее важный вывод Верховного Суда РФ: состоявшаяся после банкротства ликвидация должника не может препятствовать разрешению обособленных споров, итоги которых влияют на права иных лиц. Иной подход фактически лишал бы заявителя права на судебную защиту.
Ни глубокая стадия банкротства, ни даже ее завершение – не повод для прекращения борьбы в случае выявления новых или вновь открывшихся обстоятельств. Участникам дел о банкротстве, включая контролирующих лиц, рекомендуем анализировать материалы дела о банкротстве. Это может позволить выявить основания оспаривания значимых судебных актов как по делу о банкротстве, так и принятых вне этого дела по спорам с участием должника.
Определение ВС РФ № 305-ЭС20-11625 (8) от 05.12.2024
Субсидиарная ответственность. Процессуальные вопросы.
Кредитор вправе подать заявление о субсидиарной ответственности до включения требований в реестр
Заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц было оставлено без рассмотрения ввиду незавершенности рассмотрения судом требований ФНС России. Однако суд округа направил спор на новое рассмотрение.Кассационный суд подчеркнул, что с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве, с 29.05.2024 кредиторы становятся лицами, участвующими в деле, с даты предъявления ими требований. Однако эти изменения лишь уточняют прежнее правовое регулирование прав кредиторов. Предыдущая редакция допускала осуществление кредитором (до установления судом его заявленного требования) прав, целью которых является защита интересов и иных кредиторов должника.
Кроме того, поскольку такое требование о субсидиарной ответственности является групповым косвенным иском, суды должны были выяснить мнение конкурсного управляющего и иных кредиторов должника, имеющих общий с заявителем интерес.
Обращаем внимание кредиторов на наличие у них широких процессуальных прав с даты предъявления требований в деле о банкротстве. С этого момента заявитель требования вправе не только участвовать в других обособленных спорах должника, но и инициировать их. Нельзя исключить применение расширительного толкования прав кредиторов и применительно к оспариванию сделок. Последнее также осуществляется в интересах кредиторов.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.11.2024 по делу №А25-3488/2021
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
- ФНС России VS иностранных юрлиц
- Сколько нужно платить арбитражному управляющему?
- И вновь о соотношении требований из поручительства и субсидиарной ответственности
- Пересмотр завершенного банкротства с нуля - это реально!
- Кредитор вправе подать заявление о субсидиарной ответственности до включения требований в реестр
В свою очередь, кредиторам стоит подумать об использовании новых механизмов защиты своих интересов. Рекомендуем ознакомиться с критериями, позволяющими инициировать банкротство «иностранцев» в России.