Загрузка...
09.04.2025
3 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 3–9 апреля 2025 г. Выпуск № 265

сайт-шапка_банкротство.png

Изменения законодательства. Банкротство граждан

Ипотечных кредиторов лишать права инициировать банкротство граждан-должников?

В Госдуму внесен законопроект, направленный на исключение возможности кредиторов, выдавших ипотечные кредиты, инициировать банкротство граждан-заемщиков. 

Мотивами инициаторов новшеств являются:

  • предупреждение массовых банкротств граждан и снижение социальной напряженности;

  • возможность полного погашения долга по ипотечным кредитам  за счет реализации ипотечного жилья ввиду его высокой стоимости;

  • приоритетность удовлетворения требований кредитора по такому требованию в силу закона;

  • исключение расходов граждан на рассмотрение дела о банкротстве в суде, оплату услуг арбитражного управляющего, юристов и т. д., а также негативных правовых последствий в виде ограничений в правах;

  • снижение нагрузки на суды.

Законопроект является неоднозначным, поскольку его реализация может привести к нарушению интересов иных кредиторов должников. Однако, на фоне общей тенденции максимальной защиты интересов граждан в банкротстве и желания разгрузить суды, такое последствие может показаться законодателю «сущей мелочью».


Законопроект № 880068-8


стройка.png

Изменения законодательства. Банкротство застройщиков

Реализации имущества обанкротившихся застройщиков без торгов быть!

07.04.2025 подписан новый закон, вступающий в силу уже 18.04.2025, согласно которому Фонд развития территорий сможет реализовывать имущество обанкротившихся застройщиков без проведения торгов. Соответствующие изменения внесены в Законы о банкротстве и о публично-правовой компании «Фонд развития территорий».

Теперь права на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, переданные Фонду в результате банкротства застройщика, могут быть проданы субъекту РФ без проведения торгов. Для этого необходимо ходатайство высшего должностного лица такого субъекта. Указанный порядок не применяется, если:

  • Фондом принято решение о строительстве / завершении строительства многоквартирных домов на таких участках;

  • права на имущество уже реализованы на торгах;

  • на имущество наложены ограничения, препятствующие его реализации.

Цена продажи такого имущества в отсутствие торгов будет определяться на основании отчета оценщика, привлекаемого Фондом. А обязательства субъекта РФ по оплате могут быть частично прекращены зачетом.

Рекомендуем кредиторам учитывать нововведения, поскольку они непосредственно будут влиять на удовлетворение их требований Фондом развития территорий.

Закон от 07.04.2025 № 68-ФЗ  


Требования кредиторов (новое)

Банкротство банков. Требования кредиторов

КС РФ: требования граждан-вкладчиков – в приоритете

КС РФ подтвердил конституционность абз. 1 п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве, устанавливающего приоритет требований граждан-вкладчиков перед залоговыми кредиторами.

Как указал КС РФ, спорная норма является специальной по отношению к ст. 138 Закона о банкротстве, так как регулирует порядок расчетов с кредиторами кредитной организации.

И приоритет требований граждан-вкладчиков не случаен. Он обусловлен необходимостью защиты:

  • участников правоотношений из банковских операций;

  • слабой стороны договора банковского вклада – гражданина.

Рекомендуем участникам дел о банкротстве учитывать наличие специальных норм, относящихся к отдельным категориям должников. Такие нормы затрагивают не только особенности очередности требований, но и основания банкротства и применимые к должнику процедуры, особые правила оспаривания сделок, основания субсидиарной ответственности. Позиция судов едина в том, что специальные нормы превалируют над общими.

Определение КС РФ № 597-О от 13.03.2025


Ответственность-арбитражных-управляющих.png

Арбитражные управляющие

Есть ли у управляющего право на вознаграждение от продажи единственного жилья банкрота?

В деле о банкротстве должника было реализовано его единственное ипотечное жилье, а вырученные средства были частично направлены на погашение требований банка.

Суд первой инстанции признал за финансовым управляющим право на вознаграждение в связи с продажей актива и удовлетворением требований залогового кредитора. Однако последующие инстанции с этим не согласились. Мотивом послужили необходимость соблюдения права должника и его семьи на жилье, т. к. остаток выручки от его продажи может быть использован на покупку иного жилища). Также суд округа указал на отсутствие значительного вклада управляющего в пополнение конкурсной массы.

Но ВС РФ поддержал первую инстанцию, т. к. отмена законного права финансового управляющего на такую выплату нарушает баланс интересов. Бремя доказывания явной несоразмерности вклада управляющего в достижение результатов процедуры лежит на инициаторе снижения вознаграждения. Но таковой таких доказательств не представил, как и иные участники спора.

ВС РФ продолжил применять сформулированный КС РФ подход о нераспространении исполнительского иммунитета на средства, подлежащие направлению на погашение расходов на процедуру и вознаграждение финансового управляющего. Рекомендуем участникам любых дел о банкротстве оспаривать право управляющего на вознаграждение лишь при наличии веских доводов явной несоразмерности его вклада. В ином случае, неминуемы потери, связанные с отнесением на «спорщика» судебных расходов.

Определение ВС РФ от 27.03.2025 № 310-ЭС24-16892 (1) по делу № А84-664/2022

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

14.10.2024

Правила продажи доли банкрота в уставном капитале общества. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о правилах продажи доли банкрота в ус...

Смотреть

02.04.2025

Банкротство: MustRead за 27 марта – 2 апреля 2025 г. Выпуск № 264

Главные новости: Попытка взыскания убытков с управляющего вернулась «бумерангом»! Банки выступают против глобальной...

26.03.2025

Банкротство: MustRead за 20–26 марта 2025 г. Выпуск № 263

Главные новости: КС РФ должен поставить точку в конкуренции норм о судьбе «уголовных» арестов имущества ВС РФ: ...

24.03.2025

Трансформация удержания в банкротном споре в обязательство, обеспеченное залогом

В данной статье Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, рассматривает...

19.03.2025

Банкротство: MustRead за 13–19 марта 2025 г. Выпуск № 262

Главные новости: Передача банкротом имущества в залог - теперь не миф! Росимущество, прокурор, субсидиарная ответственность:...