Банкротство: MustRead за 30 мая – 5 июня 2024 г. Выпуск № 223

Изменения законодательства

Закон о кардинальных изменениях в банкротстве вступил в силу

С 29.05.2024 начали действовать новые правила инициирования и рассмотрения дел о банкротстве, предполагающие в т. ч.:

• повышение минимального порога для инициирования банкротства с 300 тыс. до 2 млн. рублей;

• возможность рассмотрения некоторых обособленных споров без проведения заседания и изготовления полного текста судебного акта;

• унификацию сроков обжалования любых определений в делах о банкротстве;

• наделение управляющего правом запрашивать данные о должнике-гражданине, его контрагентах, супруге без санкции суда;

• наделение супруга (бывшего супруга) должника статусом лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина. 

Подробный разбор указанных изменений читайте в нашем Алерте.

Рейтинг арбитражных управляющих от ФНС России

ФНС России обновила рейтинги арбитражных управляющих и СРО арбитражных управляющих. Поводом послужило постановление об изменении порядка утверждения арбитражных управляющих в делах о банкротстве, инициируемых налоговой службой.

Рейтинг составлен по итогам деятельности арбитражных управляющих и СРО арбитражных управляющих в 2021 — 2023 годах.

Всего в рейтинг включены 6914 арбитражных управляющих. При этом 115 управляющих имеют нулевой рейтинг.

Источник 2

Обзор судебной практики

Новый обзор ВС РФ

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики за первое полугодие 2024 года. В нем затронуты следующие важные вопросы, связанные с банкротством:

• при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных обращений, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер госпошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ;

• поручитель, к которому от кредитора перешло право требования к должнику, не вправе предъявлять свои требования к последнему в исковом порядке после завершения дела о банкротстве должника-гражданина и его освобождения от долгов, даже если такие требований не были заявлены поручителем в этом деле.

Банкротство граждан

«Нежилой» дом может быть защищен исполнительским иммунитетом

Суды трех инстанций отказали финансовому управляющему в исключении из конкурсной массы земельного участка и возведенного на нем дома, который не был зарегистрирован. При этом должник настаивал на том, что этот дом является его единственным жильем, т. к. он в нем проживает с семьей и не имеет другого имущества, пригодного для проживания.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение и отметил преждевременность выводов судов об отсутствии у дома исполнительского иммунитета и злоупотребления должника правами.

Кроме того, судебная коллегия указала, что само по себе отсутствие факта надлежащей регистрации помещения не основание для отказа в предоставлении иммунитета, если:

• у семьи должника отсутствует иное жилое помещение;

• должник с семьей проживает в спорном помещении;

• исключаемое помещение имеет необходимые коммуникации, пригодно для круглогодичного проживания и обладает всеми признаками жилого помещения.

Исполнительное производство

Исполнение на счет представителя иностранного взыскателя исключено

Иностранная компания, обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства и для перечислении денежных средств указала расчетный счет ее представителя в России. Но приставы сочли отсутствие сведений о счете взыскателя нарушением и отказали в возбуждении производства.

Суды сочли такой отказ незаконным, но Верховный Суд РФ поддержал действия ФССП РФ. Основанием послужило то, что действующая редакция нормы о требованиях к содержанию заявления о возбуждении исполнительного производства императивно требуется наличие в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов счета взыскателя в российском банке (его казначейского счета). В связи с этим, даже при наличии у представителя в доверенности права на получение присужденной суммы, в заявлении должны быть указаны реквизиты российского счета взыскателя.

Определение ВС РФ №  306-ЭС24-1663 от 27.05.2024 по делу № А49-6481/2023