Банкротство: MustRead, выпуск 81
- Минэкономразвития модернизирует институт внесудебного банкротства
- ВС РФ расширяет условия для продажи единственного жилья
- И вновь о векселях и схемах
- Получение сведений в отношении бывших активов банкрота
![01.jpg 01.jpg](/upload/medialibrary/04a/01.jpg)
Изменения в законодательство
Минэкономразвития модернизирует институт внесудебного банкротства
В связи с тем, что с момента запуска новой процедуры личного внесудебного банкротства она возбуждалась только по 37% заявлений граждан, Минэкономразвития предложило упростить инициирование данной процедуры.В соответствии с законопроектом, процедуру внесудебного банкротства можно возбудить, если имеются все нижеперечисленные условия:
- максимальный порог совокупного размера денежных обязательств должника, в том числе тех, срок исполнения которых еще не наступил, составляет 1 млн. руб., при этом:
- размер его обязательств перед ФНС не должен превышать 500 тыс руб.;
- размер иных денежных обязательств должен быть не менее 50 тыс. руб. и не более 500 тыс. руб.
- в отношении должника окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у него имущества и не возбуждены новые исполнительные производства;
- должник никогда ранее не признавался банкротом либо прошло не менее:
- 5 лет с момента завершения либо прекращения процедуры банкротства;
- 10 лет после прекращения процедуры внесудебного банкротства.
Права кредиторов будут дополнительно защищены возможностью подачи заявления о несвобождении гражданина от долгов в течение года после того, как они должны были узнать о наличии соответствующих оснований (но не позднее 3 лет с завершения процедуры внесудебного банкротства).
![Рекомендации.png Рекомендации.png](https://www.pgplaw.ru/upload/medialibrary/0e3/ikonki_obzor_bankrotstvo2_1.png)
Источники:
![BankruptcyOfIndividuals.jpg BankruptcyOfIndividuals.jpg](/upload/medialibrary/e78/BankruptcyOfIndividuals.jpg)
Банкротство физических лиц
ВС РФ расширяет условия для продажи единственного жилья
Вслед за прорывным постановлением КС РФ, Верховный Суд дал целый ряд разъяснений, касающихся продажи единственного жилья гражданина-банкрота.В рассмотренном ВС РФ деле Балыков В.И. обратился в суд с заявлением об исключении загородного дома из конкурсной массы. Суды первой и апелляционной инстанции отказали гражданину, усмотрев злоупотребление правом в том, что снятие с регистрационного учета в квартире матери и регистрация в загородном доме произошло спустя непродолжительное время после признания гражданина банкротом. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, указав на отсутствия законодательного регулирования и преждевременность выводов судов о злоупотреблении.
ВС РФ отменил судебные акты и дал следующие разъяснения:
- Обращение взыскания на единственное находящееся в собственности жилье возможно даже, если гражданин имеет право пользования иным жилым помещением (например, зарегистрирован в квартире родственника).
- Необходимо максимально аккуратно подходить к квалификации действий должника по определению места проживания, в качестве злоупотребления правом.
- Предоставление замещающего жилья возможно и при отсутствии признаков злоупотребления правом со стороны должника.
- Помимо возможности кредитора приобрести замещающее жилье, не исключается возможность приобретения жилья финансовым управляющим за счет выручки от продажи имущества должника.
- Решение о предоставлении замещающего жилья рекомендуется принимать на собрании кредиторов, данное решение подлежит утверждению судом.
- При оценке целесообразности предоставления замещающего жилья необходимо сопоставлять возможные доходы от его реализации с затратами на приобретение нового жилья.
- Должна допускаться возможность прекращения торгов вследствие изменения рыночной конъюнктуры (резкого снижения стоимости жилья) и экономической нецелесообразности продажи жилья.
- Право собственности должника на имеющееся у него жилое помещение должно прекращаться не ранее возникновения права собственности на замещающее жилье.
- Если есть объективные основания полагать, что требования кредиторов могут быть погашены иными солидарными должниками, необходимо реализация единственного жилья допускается только после установления невозможности третьего лица погасить задолженность перед кредиторами.
![Рекомендации.png Рекомендации.png](https://www.pgplaw.ru/upload/medialibrary/0e3/ikonki_obzor_bankrotstvo2_1.png)
Гражданам необходимо помнить о том, что в случае неисполнения обязательств перед своими кредиторами они могут лишиться даже единственного жилья, получив взамен гораздо более скромное по площади и расположению помещение. В отсутствие устойчивой судебной практики, Конкурсным кредиторам необходимо учитывать позиции КС РФ и ВС РФ при обосновании обращения взыскания на единственное жилье банкрота, которое является явно роскошным или приобретено сомнительным путем.
![Раздел БАНКИ Раздел БАНКИ](/upload/medialibrary/aec/02.jpg)
Банкротство банков
И вновь о векселях и схемах
Банк выдал компании кредит на 400 млн. руб. и одновременно передал компании собственный вексель на 300 млн. рублей. Незадолго до введения в банке временной администрации, компания погасила долг по кредиту путем зачета требований по векселю.После этого суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, отклонив все доводы АСВ о безвозмездности сделки по выдаче кредита в совокупности с передачей векселя.
«Банкротная» тройка судей ВС РФ отменила судебные акты, напомнив о том, что абстрактность векселя проявляется при его последующем отчуждении от первого векселедержателя. Первоначальный владелец обязан был доказать добросовестность и возмездность приобретения векселя с учетом доводов АСВ об отсутствии эквивалентности в кредитно-вексельном обязательстве.
![Рекомендации.png Рекомендации.png](https://www.pgplaw.ru/upload/medialibrary/0e3/ikonki_obzor_bankrotstvo2_1.png)
Использование вексельных обязательств по-прежнему является одним из индикаторов, которые свидетельствуют о возможной «сомнительности» и «нереальности» отношений между должником и его кредитором. В целях недопущения включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, конкурсным кредиторам необходимо уделять особое внимание изучению требований иных лиц, основанных на вексельных отношениях с должником.
![Ответственность-арбитражных-управляющих.jpg Ответственность-арбитражных-управляющих.jpg](/upload/medialibrary/8c8/Otvetstvennost_arbitrazhnykh_upravlyayushchikh.jpg)
Арбитражные управляющие
Получение сведений в отношении бывших активов банкрота
Суды двух инстанций признали незаконным отказ Управление Росреестра в предоставлении временному управляющему копий документов, на основании которых должником были отчуждены объекты недвижимости. Однако окружной суд счел, что управляющий может запрашивать сведения в отношении только тех объектов, которые принадлежат должнику в настоящий момент.Верховный Суд РФ отменил кассационное постановление и напомнил, что Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом запрашивать любые сведения об имуществе должника, необходимые ему для исполнения собственных обязанностей, т.е. и сведения из ЕГРН в отношении ранее принадлежавших банкроту активов.
![Рекомендации.png Рекомендации.png](https://www.pgplaw.ru/upload/medialibrary/0e3/ikonki_obzor_bankrotstvo2_1.png)
С 30.04.2021 Закон о государственной регистрации недвижимости, прямо предусматривает право управляющего на получение сведений о ранее принадлежавших должнику объектах недвижимости. Однако не редки случаи, когда арбитражные управляющие не осуществляют свои обязанности должным образом. Для повышения шансов на удовлетворение собственных требований мы рекомендуем кредиторам в деле о банкротстве активно контролировать деятельность управляющего, добиваясь получения сведений об активах как у руководителя должника, так и в государственных органах, а при необходимости также истребовать недостающую информацию через суд.