Банкротство: MustRead, выпуск 81
Быстрое меню:
В соответствии с законопроектом, процедуру внесудебного банкротства можно возбудить, если имеются все нижеперечисленные условия:
Права кредиторов будут дополнительно защищены возможностью подачи заявления о несвобождении гражданина от долгов в течение года после того, как они должны были узнать о наличии соответствующих оснований (но не позднее 3 лет с завершения процедуры внесудебного банкротства).
В рассмотренном ВС РФ деле Балыков В.И. обратился в суд с заявлением об исключении загородного дома из конкурсной массы. Суды первой и апелляционной инстанции отказали гражданину, усмотрев злоупотребление правом в том, что снятие с регистрационного учета в квартире матери и регистрация в загородном доме произошло спустя непродолжительное время после признания гражданина банкротом. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, указав на отсутствия законодательного регулирования и преждевременность выводов судов о злоупотреблении.
ВС РФ отменил судебные акты и дал следующие разъяснения:
Гражданам необходимо помнить о том, что в случае неисполнения обязательств перед своими кредиторами они могут лишиться даже единственного жилья, получив взамен гораздо более скромное по площади и расположению помещение. В отсутствие устойчивой судебной практики, Конкурсным кредиторам необходимо учитывать позиции КС РФ и ВС РФ при обосновании обращения взыскания на единственное жилье банкрота, которое является явно роскошным или приобретено сомнительным путем.
После этого суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, отклонив все доводы АСВ о безвозмездности сделки по выдаче кредита в совокупности с передачей векселя.
«Банкротная» тройка судей ВС РФ отменила судебные акты, напомнив о том, что абстрактность векселя проявляется при его последующем отчуждении от первого векселедержателя. Первоначальный владелец обязан был доказать добросовестность и возмездность приобретения векселя с учетом доводов АСВ об отсутствии эквивалентности в кредитно-вексельном обязательстве.
Использование вексельных обязательств по-прежнему является одним из индикаторов, которые свидетельствуют о возможной «сомнительности» и «нереальности» отношений между должником и его кредитором. В целях недопущения включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, конкурсным кредиторам необходимо уделять особое внимание изучению требований иных лиц, основанных на вексельных отношениях с должником.
Верховный Суд РФ отменил кассационное постановление и напомнил, что Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом запрашивать любые сведения об имуществе должника, необходимые ему для исполнения собственных обязанностей, т.е. и сведения из ЕГРН в отношении ранее принадлежавших банкроту активов.
С 30.04.2021 Закон о государственной регистрации недвижимости, прямо предусматривает право управляющего на получение сведений о ранее принадлежавших должнику объектах недвижимости. Однако не редки случаи, когда арбитражные управляющие не осуществляют свои обязанности должным образом. Для повышения шансов на удовлетворение собственных требований мы рекомендуем кредиторам в деле о банкротстве активно контролировать деятельность управляющего, добиваясь получения сведений об активах как у руководителя должника, так и в государственных органах, а при необходимости также истребовать недостающую информацию через суд.
- Минэкономразвития модернизирует институт внесудебного банкротства
- ВС РФ расширяет условия для продажи единственного жилья
- И вновь о векселях и схемах
- Получение сведений в отношении бывших активов банкрота
Изменения в законодательство
Минэкономразвития модернизирует институт внесудебного банкротства
В связи с тем, что с момента запуска новой процедуры личного внесудебного банкротства она возбуждалась только по 37% заявлений граждан, Минэкономразвития предложило упростить инициирование данной процедуры.В соответствии с законопроектом, процедуру внесудебного банкротства можно возбудить, если имеются все нижеперечисленные условия:
- максимальный порог совокупного размера денежных обязательств должника, в том числе тех, срок исполнения которых еще не наступил, составляет 1 млн. руб., при этом:
- размер его обязательств перед ФНС не должен превышать 500 тыс руб.;
- размер иных денежных обязательств должен быть не менее 50 тыс. руб. и не более 500 тыс. руб.
- в отношении должника окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у него имущества и не возбуждены новые исполнительные производства;
- должник никогда ранее не признавался банкротом либо прошло не менее:
- 5 лет с момента завершения либо прекращения процедуры банкротства;
- 10 лет после прекращения процедуры внесудебного банкротства.
Права кредиторов будут дополнительно защищены возможностью подачи заявления о несвобождении гражданина от долгов в течение года после того, как они должны были узнать о наличии соответствующих оснований (но не позднее 3 лет с завершения процедуры внесудебного банкротства).
Кредиторам следует задуматься о систематическом отслеживания состояния дел должников-граждан. Это поможет вовремя возбудить процедуру банкротства контрагента в судебном порядке и не пропустить срок на подачу заявления о неосвобождении недобросовестного гражданина от долгов.
Источники:
Источники:
Банкротство физических лиц
ВС РФ расширяет условия для продажи единственного жилья
Вслед за прорывным постановлением КС РФ, Верховный Суд дал целый ряд разъяснений, касающихся продажи единственного жилья гражданина-банкрота.В рассмотренном ВС РФ деле Балыков В.И. обратился в суд с заявлением об исключении загородного дома из конкурсной массы. Суды первой и апелляционной инстанции отказали гражданину, усмотрев злоупотребление правом в том, что снятие с регистрационного учета в квартире матери и регистрация в загородном доме произошло спустя непродолжительное время после признания гражданина банкротом. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, указав на отсутствия законодательного регулирования и преждевременность выводов судов о злоупотреблении.
ВС РФ отменил судебные акты и дал следующие разъяснения:
- Обращение взыскания на единственное находящееся в собственности жилье возможно даже, если гражданин имеет право пользования иным жилым помещением (например, зарегистрирован в квартире родственника).
- Необходимо максимально аккуратно подходить к квалификации действий должника по определению места проживания, в качестве злоупотребления правом.
- Предоставление замещающего жилья возможно и при отсутствии признаков злоупотребления правом со стороны должника.
- Помимо возможности кредитора приобрести замещающее жилье, не исключается возможность приобретения жилья финансовым управляющим за счет выручки от продажи имущества должника.
- Решение о предоставлении замещающего жилья рекомендуется принимать на собрании кредиторов, данное решение подлежит утверждению судом.
- При оценке целесообразности предоставления замещающего жилья необходимо сопоставлять возможные доходы от его реализации с затратами на приобретение нового жилья.
- Должна допускаться возможность прекращения торгов вследствие изменения рыночной конъюнктуры (резкого снижения стоимости жилья) и экономической нецелесообразности продажи жилья.
- Право собственности должника на имеющееся у него жилое помещение должно прекращаться не ранее возникновения права собственности на замещающее жилье.
- Если есть объективные основания полагать, что требования кредиторов могут быть погашены иными солидарными должниками, необходимо реализация единственного жилья допускается только после установления невозможности третьего лица погасить задолженность перед кредиторами.
Гражданам необходимо помнить о том, что в случае неисполнения обязательств перед своими кредиторами они могут лишиться даже единственного жилья, получив взамен гораздо более скромное по площади и расположению помещение. В отсутствие устойчивой судебной практики, Конкурсным кредиторам необходимо учитывать позиции КС РФ и ВС РФ при обосновании обращения взыскания на единственное жилье банкрота, которое является явно роскошным или приобретено сомнительным путем.
Банкротство банков
И вновь о векселях и схемах
Банк выдал компании кредит на 400 млн. руб. и одновременно передал компании собственный вексель на 300 млн. рублей. Незадолго до введения в банке временной администрации, компания погасила долг по кредиту путем зачета требований по векселю.После этого суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, отклонив все доводы АСВ о безвозмездности сделки по выдаче кредита в совокупности с передачей векселя.
«Банкротная» тройка судей ВС РФ отменила судебные акты, напомнив о том, что абстрактность векселя проявляется при его последующем отчуждении от первого векселедержателя. Первоначальный владелец обязан был доказать добросовестность и возмездность приобретения векселя с учетом доводов АСВ об отсутствии эквивалентности в кредитно-вексельном обязательстве.
Использование вексельных обязательств по-прежнему является одним из индикаторов, которые свидетельствуют о возможной «сомнительности» и «нереальности» отношений между должником и его кредитором. В целях недопущения включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, конкурсным кредиторам необходимо уделять особое внимание изучению требований иных лиц, основанных на вексельных отношениях с должником.
Арбитражные управляющие
Получение сведений в отношении бывших активов банкрота
Суды двух инстанций признали незаконным отказ Управление Росреестра в предоставлении временному управляющему копий документов, на основании которых должником были отчуждены объекты недвижимости. Однако окружной суд счел, что управляющий может запрашивать сведения в отношении только тех объектов, которые принадлежат должнику в настоящий момент.Верховный Суд РФ отменил кассационное постановление и напомнил, что Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом запрашивать любые сведения об имуществе должника, необходимые ему для исполнения собственных обязанностей, т.е. и сведения из ЕГРН в отношении ранее принадлежавших банкроту активов.
С 30.04.2021 Закон о государственной регистрации недвижимости, прямо предусматривает право управляющего на получение сведений о ранее принадлежавших должнику объектах недвижимости. Однако не редки случаи, когда арбитражные управляющие не осуществляют свои обязанности должным образом. Для повышения шансов на удовлетворение собственных требований мы рекомендуем кредиторам в деле о банкротстве активно контролировать деятельность управляющего, добиваясь получения сведений об активах как у руководителя должника, так и в государственных органах, а при необходимости также истребовать недостающую информацию через суд.
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
