За консультацию в ответе

Верховный суд опубликовал полный текст решения о возвращении на новое рассмотрение спора о взыскании убытков с «Эрнст Энд Янг СНГ» (с 2022 года — Б1), возникший из-за того, что клиент, обратившийся за консультацией, в итоге столкнулся с доначислениями налогов. ВС отметил, при определении степени ответственности консультанта должны учитываться степень его профессионализма, а также полезность оказанных услуг. В случае их «упречности» даже оговорки в договоре об освобождении от ответственности снимать ее не должны. С другой стороны, указал ВС, следует оценивать и действия заказчика — если он мог минимизировать ущерб, но не сделал этого, то возлагать всю ответственность на консультанта несправедливо. Юристы отмечают, что такое решение нацелено на поиск баланса ответственности между заказчиками и консультантами и что оно повышает риски последних.

Партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко, представляющий ответчика, считает позитивным, что ВС не поддержал основные доводы истца. По его мнению, это спор о том, правильно ли клиент применил документ, разработанный консультантом. «К сожалению, нижестоящие суды не уделили этому внимание и подошли к делу довольно формально»,— говорит юрист. ВС предложил им это сделать на новом круге рассмотрения дела, в рамках которого решение «будет зависеть исключительно от того, что смогут доказать стороны».

Источник: «Коммерсантъ»