Совет Федерации (СФ) на этой неделе планирует рассмотреть принятый закон с поправками в Бюджетный кодекс (БК). Он ограничивает возможность исполнять судебные решения, вынесенные против государственных органов, подчеркивают опрошенные «Ведомостями» представители юридического сообщества. В частности, ст. 215.1 БК (основы исполнения бюджета) дополнили новой частью 7. «Исполнение судебных актов <...> требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, – сказано там, – осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом».
Фактически из уже принятых Госдумой и переданных в СФ поправок следует, что судебные акты не будут исполняться, если государство не будет выделять на это средств.
По словам источника «Ведомостей» в судебной системе, инициатива «не вызвала восторга» в профессиональном сообществе.
Закон о бюджете фиксирует суммы ассигнований на год, но очевидно, что заранее все предугадать невозможно и могут приниматься судебные акты, возлагающие на казну дополнительные расходы, говорит старший партнер «Пепеляев Групп» Иван Хаменушко. При этом, замечает он, формулировка нормы оставляет «ощущение недосказанности».
Законодателю необходимо предусмотреть четкий правовой механизм, уверен Хаменушко. В частности, прописать, как и по какой процедуре необходимо доказывать, что исполнение судебного акта действительно выходит за рамки предусмотренных расходов, а также как в таком случае учитывать в бюджете обязательства, не предусмотренные изначально, но возникающие в силу судебных актов, поясняет Хаменушко.
Источник: «Ведомости»
Фактически из уже принятых Госдумой и переданных в СФ поправок следует, что судебные акты не будут исполняться, если государство не будет выделять на это средств.
По словам источника «Ведомостей» в судебной системе, инициатива «не вызвала восторга» в профессиональном сообществе.
Закон о бюджете фиксирует суммы ассигнований на год, но очевидно, что заранее все предугадать невозможно и могут приниматься судебные акты, возлагающие на казну дополнительные расходы, говорит старший партнер «Пепеляев Групп» Иван Хаменушко. При этом, замечает он, формулировка нормы оставляет «ощущение недосказанности».
Законодателю необходимо предусмотреть четкий правовой механизм, уверен Хаменушко. В частности, прописать, как и по какой процедуре необходимо доказывать, что исполнение судебного акта действительно выходит за рамки предусмотренных расходов, а также как в таком случае учитывать в бюджете обязательства, не предусмотренные изначально, но возникающие в силу судебных актов, поясняет Хаменушко.
Источник: «Ведомости»
