Правила игры / Опрос «Пепеляев Групп»

В связи с нехваткой разъяснений пленума Верховного суда РФ (ВС) по вопросам судебной практики юристы стараются использовать в своей деятельности и другие акты высшего суда. Причем не только те, которыми спор разрешается по существу, но и определения об отказе в передаче дела в экономическую коллегию, вынесенные судьей единолично. Их правовой статус до конца не ясен, но опрос, проведенный юридической фирмой "Пепеляев Групп" среди 106 юристов, налоговых консультантов, сотрудников вузов и судей, показал, что отказные определения судей ВС в большинстве случаев все же учитываются.

Итоги опроса показали, что единого мнения о статусе отказных определений ВС нет. Респонденты употребляли разнообразные формулировки: предварительный фильтр, частное мнение судьи, отписка судьи, своеобразный источник права, "намек" на правовую позицию суда, информация для понимания взглядов судей ВС и даже "предсмертный приговор". Четкий ответ, могут ли такие акты служить обоснованием для вынесения того или иного решения по делу, могли бы дать поправки в кодекс либо разъяснения пленума ВС, которых пока нет.