Правовое наследие ЧМ-2018: как Россия и FIFA сработались на законодательном уровне
После завершения Чемпионата мира по футболу в 2018 году Россия считала доходы, количество гостей турнира, их положительные отзывы и подросший уровень туристической привлекательности страны. Но мундиаль оставил стране и богатое правовое наследство, а также опыт работы с FIFA. Юристы компании «Пепеляев Групп» Елена Рыбальченко и Сергей Сосновский работали в команде консультантов известной организации и рассказали студентам юрфака СПбГУ, как взаимодействовали с FIFA, а также какие загадки, изящные решения с налогами и противоречия остались после чемпионата в юридической практике.
Один из инструментов, который помогает обеспечить соблюдение своих интересов в новой стране, – наем консультантов, которые обязаны решать ежедневно возникающие вопросы клиента, находящиеся в юридической плоскости. «Это, безусловно, были налоги, общее регулирование, начиная от создания дочерних компаний и продажи билетов до договоров с их контрагентами, поставщиками товаров и услуг. Также были таможенные вопросы, потому что банальные бланки для продажи билетов приезжали из Швейцарии. Работали с банковской сферой, так как осуществлялось много транзакций. При этом у FIFA был особый статус, в том числе и в валютным законодательстве: ограничения по валюте к ним не применялись», – пояснила юрист «Пепеляев Групп» Елена Рыбальченко.
Между тем по приблизительным расчетам, если бы Россия обложила налогом на прибыль доход FIFA, в национальный бюджет поступило бы более 300 миллионов долларов. Однако партнеру «Пепеляев Групп» Сергею Сосновскому, который специализируется на этой теме, в процессе подготовки к ЧМ пришлось работать в другой сфере. Все дело в том, что одним из условий принятия чемпионата мира для страны стал отказ от налогового обложения деятельности FIFA. Как отметила Елена Рыбальченко, так расщедрилась не одна Россия, это правило соблюдала каждая страна-хозяйка – и Бразилия, и ЮАР, и Германия. Налоги с доходов FIFA заплатила в родной стране – в Швейцарии. «Довольно любопытно, как с технической точки зрения это было построено. У нас добавили нормы, особенно в части Налогового кодекса [статья 357 НК РФ «Налогоплательщики»], где установили, что иностранные организации, вовлеченные в организацию ЧМ и Кубка конфедераций, не признаются налогоплательщиками НДС, налога на прибыль, на имущество и транспортного налога. FIFA и дочерние организации, ею указанные в законе, вообще без каких-либо ограничений не признаются налогоплательщиками. Можно было написать, что доход освобождается от налогового обложения, но это оставляло этим лицам статус субъектов налогового права. Соответственно, им пришлось бы подавать налоговые декларации, вести учет по российским правилам и прочие формальности. И чтобы этого ничего не было, просто решили их исключить из статуса, то есть их для российского налогового права вообще не существует. По-своему довольно изящное решение», – отметил Сергей Сосновский.
Один из инструментов, который помогает обеспечить соблюдение своих интересов в новой стране, – наем консультантов, которые обязаны решать ежедневно возникающие вопросы клиента, находящиеся в юридической плоскости. «Это, безусловно, были налоги, общее регулирование, начиная от создания дочерних компаний и продажи билетов до договоров с их контрагентами, поставщиками товаров и услуг. Также были таможенные вопросы, потому что банальные бланки для продажи билетов приезжали из Швейцарии. Работали с банковской сферой, так как осуществлялось много транзакций. При этом у FIFA был особый статус, в том числе и в валютным законодательстве: ограничения по валюте к ним не применялись», – пояснила юрист «Пепеляев Групп» Елена Рыбальченко.
Между тем по приблизительным расчетам, если бы Россия обложила налогом на прибыль доход FIFA, в национальный бюджет поступило бы более 300 миллионов долларов. Однако партнеру «Пепеляев Групп» Сергею Сосновскому, который специализируется на этой теме, в процессе подготовки к ЧМ пришлось работать в другой сфере. Все дело в том, что одним из условий принятия чемпионата мира для страны стал отказ от налогового обложения деятельности FIFA. Как отметила Елена Рыбальченко, так расщедрилась не одна Россия, это правило соблюдала каждая страна-хозяйка – и Бразилия, и ЮАР, и Германия. Налоги с доходов FIFA заплатила в родной стране – в Швейцарии. «Довольно любопытно, как с технической точки зрения это было построено. У нас добавили нормы, особенно в части Налогового кодекса [статья 357 НК РФ «Налогоплательщики»], где установили, что иностранные организации, вовлеченные в организацию ЧМ и Кубка конфедераций, не признаются налогоплательщиками НДС, налога на прибыль, на имущество и транспортного налога. FIFA и дочерние организации, ею указанные в законе, вообще без каких-либо ограничений не признаются налогоплательщиками. Можно было написать, что доход освобождается от налогового обложения, но это оставляло этим лицам статус субъектов налогового права. Соответственно, им пришлось бы подавать налоговые декларации, вести учет по российским правилам и прочие формальности. И чтобы этого ничего не было, просто решили их исключить из статуса, то есть их для российского налогового права вообще не существует. По-своему довольно изящное решение», – отметил Сергей Сосновский.
Источник:
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
