Загрузка...
24.05.2023
2 мин. на чтение

Споры с таможенными органами: самые важные дела ВС в 2022 году

Как выстраивать позицию, если есть риск, что таможня не согласится с выбранным кодом ТН ВЭД? Может ли отмена решений ЕЭК являться основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам? Нужно ли включать дивиденды и роялти в таможенную стоимость? На эти вопросы Верховный суд ответил в 2022 году. Рассказывает Александр Косов, партнер, руководитель практики таможенного права и внешнеторгового регулирования «Пепеляев Групп».

В 2022 году СКЭС ВС рассмотрела по существу 14 из 208 (7%) кассационных жалоб по спорам с таможенными органами. Еще один таможенный спор Президиум ВС рассмотрел в порядке надзора.

Классификация детской одежды для спорта

ВС согласился с компанией, которая квалифицировала ввезенный товар как спортивные товары, а не как детскую одежду, которая должна соответствовать Техрегламенту Таможенного Союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (Определение ВС от 29.12.2022 № 308-ЭС22-14006 по делу № А53-13043/2021). В этом деле ВС, рассмотрев жалобу таможни, оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые встали на сторону декларанта.

Суть дела: компания ввезла на территорию ЕАЭС детские носки для занятия спортом (производитель – Decathlon, Франция). Она задекларировала товар как спортивные изделия. Таможня отказала в выпуске товара. Она посчитала, что это детские товары для занятия спортом, а значит, они должны соответствовать техрегламенту о продукции для детей. Компания обжаловала это решение.

Первая инстанция признала решение таможни недействительным. Суд согласился, что компания правильно квалифицировала товар как спортивные изделия. На них действие Технического регламента ТС «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» не распространяется. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.

Судья ВС передал жалобу таможни на рассмотрение коллегии, но СКЭС ВС тоже поддержала декларанта и оставила судебные акты в силе. ВС также учел, что на заседании представители таможни указали, что положения Техрегламента ТС 007/2011 не позволяют разграничить детские и спортивные изделия, поэтому они инициировали внесение изменений в этот Техрегламент.

Полная версия статьи доступна подписчикам портала «Шортрид»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

11.12.2024

Уголовная ответственность за бумажный НДС: оздоровление деловой среды или риски для бизнеса

Подписан Федеральный закон от 23.11.2024 № 406-ФЗ, который вводит уголовную ответственность за торговлю вычетами «бумажного» НДС (новая статья 173.3 Уголовного кодекса РФ...

Смотреть

27.12.2024

Факторы, сдерживающие хозяйствующие субъекты от обращения в Суд ЕАЭС

Доклад партнера, руководителя практики таможенного права и внешнеторгового регулирования «Пепеляев Групп» Александра Косова...

20.12.2024

Правила включения роялти в таможенную стоимость ввозимых товаров: Анализ правовых позиций Верховного суда Российской Федерации

В теории судебный контроль призван оказывать стабилизирующее влияние на экономику, поскольку право должно применяться...

19.12.2024

Правовые позиции Верховного Суда РФ (12.2024)

Суд рассмотрел вопрос о том, как следует рассчитывать роялти за техническую информацию и использование товарного знака, ...

07.11.2024

Почему дивиденды включают в таможенную стоимость и что с этим делать

Включение дивидендов в таможенную стоимость импорта стало одной из самых острых проблем для многих импортеров в последние...