Загрузка...
17.01.2024
1 мин. на чтение

Собственники калужского завода «АйСиЭм Гласс Калуга» выступили резко против создания подобного ему проекта в Алабуге

Собственники крупнейшего в стране завода по производству теплоизоляции из пеностекла «АйСиЭм Гласс Калуга» (ICM Glass) борются против уволенного с предприятия гендиректора Максима Никулина, решившего создать в Татарстане подобное производство. «Реализация (данного) инвестпроекта в принципе невозможна без использования ноу-хау, защищенных патентами, зарегистрированных на имя «Ай СиЭм Гласс Калуга», — говорится в письме главе Агентства инвестиционного развития РТ Талие Минуллиной. Пока АИР изучает инвестиционное предложение экс-топ-менеджера ICM Glass, Никулин успел зарегистрировать в Казани собственное предприятие «Инностек Волга».

 «Безусловно, руководитель завода знает много ноу-хау, но как это было защищено? К сожалению, не всегда организации предпринимают достаточные усилия по защите коммерческой тайны, — отмечает руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Татарстане Айдар Султанов. По его мнению, не достаточно только в трудовом договоре прописать пункт о сохранении конфиденциальной информации — желательно вводить режим коммерческой тайны относительно ноу-хау и предпринимать усилия по защите этой информации.

При этом юридическая защита ноу-хау носит очень кратковременный характер, полагает Айдар Султанов: «В моей практике мы смогли доказать незаконность раскрытия ноу-хау третьим лицам. Но тогда меня поразил довод технических специалистов о том, что шила в мешке не утаишь, прогресс не остановишь. И действительно, юридическая защита носит очень кратковременный характер. Единственный способ развивать технологии, а не стоять на месте, используя ноу-хау, которое когда–то было «передовой технологией». Как юрист, безусловно, против злоупотребления использования конфиденциальной информации, но неосуществление действий по защите информации — это добровольное разбазаривание своих интеллектуальных активов, которые нужно ценить не когда их потерял. Что касается патентной защиты, то, безусловно, она действенна, но нужно доказать, что в новом проекте будет реализована чужая интеллектуальная собственность», — заключил он.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Айдар Султанов
Руководитель представительства в Республике Татарстан
a.sultanov@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

03.12.2024

Итоги встречи Антимонопольного клуба

В видеоролике – подробности новой клубной встречи, на которой эксперты «Пепеляев Групп» обсудили практику по картельным искам прокуроров, контур рисков для ...

Смотреть

26.11.2024

Мультимедиа, контрафакт и троллинг: главное в интеллектуалке за 2024-й

На ежегодной отраслевой конференции «Интеллектуальная собственность» юристы обсудили вызовы, с которыми столкнулся бизнес...

29.10.2024

Интеллектуальная собственность в фармацевтике

За последний год действительно произошло много изменений, связанных с регулированием интеллектуальной собственности в фармацевтике...

20.09.2024

Патентная национализация. Российские производители могут получить западные патенты в принудительном порядке

Компании из «недружественных» стран хотят заставить предоставлять патенты российским производителям. Такой законопроект ...

02.09.2024

Best IP Practices: в чем важность этой премии для юррынка

По итогам этой премии оценят и наградят самые значимые и эффективные проекты инхаус-юристов в сфере IP. Лучших в командных...