Загрузка...
01.10.2010
2 мин. на чтение

Поменяли мнение

Президиум ВАС во вторник запретил налоговикам облагать прибыль подрядчиков проекта «Сахалин-2» по ставке 32%. Прецедентное решение принято по жалобе ООО «Сахалин шельф-сервис» (до этого проиграло три инстанции), которому инспекция ФНС № 2 по Сахалинской области доначислила 77 млн руб. за 2004-2006 гг.

Налоговики решили, что компания не может платить налог на прибыль по действовавшей тогда ставке — 24%, сославшись на соглашение о разделе продукции (СРП) между Россией и Sakhalin Energy. По этому документу ставка налога не может превышать существовавшую в момент заключения СРП (1994 г.) — 32%.

В 2009 г. с аналогичной жалобой в ВАС уже обращался другой подрядчик проекта — Schlumberger. Тогда тройка судей не нашла оснований для пересмотра дела в пользу компании. «Отказ, вероятно, был связан с тем, что дело было выиграно Schlumberger по другим основаниям (налоговики неправильно рассчитали налогооблагаемую базу. — Ведомости”)», — полагает ведущий юрист «Пепеляев групп» Павел Кондуков, представлявший интересы «Сахалин шельф-сервиса» в суде.

Постановление ВАС может помочь подрядчикам и субподрядчикам, столкнувшимся с аналогичными претензиями налоговиков, считает Кондуков. По его сведениям, в судах рассматривается около 15 похожих дел, многие компании согласились доплатить налог, не вступая с чиновниками в спор. Те, кто добровольно доплатил налог по ставке 32%, могут теперь подать уточненные декларации и попросить вернуть или зачесть излишне уплаченные деньги, замечает юрист.

Разрешив платить налог на прибыль по действующей ставке, ВАС в мотивировочной части может запретить применять предусмотренные СРП льготы (по НДС, налогу на имущество, транспортному налогу, таможенным платежам), предполагает Кондуков. По его словам, подобная позиция была высказана судьями в ходе заседания. Если ВАС примет такое решение, существующая судебная практика может измениться, замечает юрист, с применением льгот уже согласились налоговые и таможенные органы.

ВАС устранил очевидный перекос, резюмирует партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: «Но с учетом льгот эффективная ставка в большинстве случаев была около 16%, и если их запретят, решение ВАС будет все же в пользу бюджета».


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

29.10.2024

Риски для целей налогового мониторинга: что отражать, как оценивать, чего ждать?

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с авторами статьи «Риски для целей налогового мониторинга: что отражать, как оценивать, чего ждать?» Ната...

Смотреть

21.03.2019

В большом долгу

«Фонтанка» посчитала, кто из крупных предприятий приносит Петербургу наибольшую пользу в финансовом плане. Крупнейшие ...

17.12.2018

Демонополизация и "плохие" контрагенты: эксперты обсудили проблемы ТЭК

Демонополицация как ответ на санкции, правильная проверка контрагентов и проблемы с налогом на недвижимость: на организованной...

25.09.2018

Налог на дополнительный доход для нефтяной отрасли: новые стимулы и новые риски

19 июля 2018 года принят Федеральный закон № 199-ФЗ, в соответствии с которым в Налоговый кодекс РФ добавлена новая глава...

27.11.2017

Двухтомник «Налоговое право»

1) Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М.: 2020  2) Налоговое право. Особенная часть / Под...