Загрузка...
20.02.2024
2 мин. на чтение

Налоговый январь: черные списки ФНС и сверхприбыль банкротов

В январе стали известны детали нового соглашения об избежании двойных налогов, обсуждение которого ведут РФ и ОАЭ. Его результатом может стать ухудшение условий соглашений с другими ближневосточными странами. Минфин подтвердил, что предприятия-банкроты должны уплачивать налог на сверхприбыль, и это может привести к уплате этого сбора, по сути, из кармана кредиторов. Еще Федеральная налоговая служба обновила перечни стран, которые не обмениваются с Россией налоговой информацией и страновыми отчетами.

Одной из важных тем для отрасли остается налог на сверхприбыль крупных организаций. Хотя большая часть налогоплательщиков перечислила обеспечительный платеж в счет уплаты этого налога еще в октябре — ноябре 2023 года, при заполнении декларации многие нашли нюансы, не учтенные при расчете обеспечительного платежа, например в связи с нареканиями к законодательной технике при принятии закона о налоге на сверхприбыль, рассказывает партнер «Пепеляев Групп» Ксения Литвинова. Это не позволило части таких плательщиков сохранить ставку налога на уровне 5%.

Кроме того, ближе к концу января в публичном доступе появилось письмо Минфина № 03-03-06/1/116047, которое поставило точку в споре о необходимости уплаты налога на сверхприбыль обанкротившимися организациями. Перечень лиц, которые не признаются налогоплательщиками налога на сверхприбыль, прямо определен законом, и организации-банкроты в этом перечне отсутствуют, а значит, оснований для их освобождения от уплаты нет.

По словам Литвиновой, в некоторых случаях «сверхприбыль» у банкрота возникла в результате продажи в 2021–2022 годах конкурсной массы в виде заложенного имущества. То есть тогда компания не то что не была «сверхприбыльной», но уже находилась в состоянии банкротства.

«Применительно к этой ситуации взимание налога на сверхприбыль представляется абсурдным. Вряд ли цель введения налога — дополнительное лишение кредиторов банкрота существенной части средств, полученных от реализации конкурсной массы».


«Вопрос с уплатой налога на сверхприбыль банкротами явно требует урегулирования на законодательном уровне, в противном случае появляется поле для споров, решить которые под силу будет только Верховному или Конституционному суду», — полагает Литвинова.

Источник: Право.ру

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

17.06.2024

Оспаривание кадастровой стоимости: механизм оспаривания, расчет налогов и арендной платы, мораторий

В этом выпуске Елена Крестьянцева, руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства (СПб) «Пепеляев Групп», расскажет об изменениях оценки и оспа...

Смотреть

01.07.2024

Налоговые новости. Дайджест 24-30 июня 2024 г.

Главные новости: Масштабные поправки в НК РФ готовятся ко второму чтению; Минфин предложил взыскивать долги...

28.06.2024

«Войны и налоги». Авторская лекция Сергея Пепеляева. Петербургский правовой саммит 2024

Запись авторской лекции Сергея Пепеляева «Войны и налоги» с Петербургского правового саммита в 2024 году, в ко...

24.06.2024

Правовые критерии налогообложения: опыт 33 лет российской налоговой системы / С. Г. Пепеляев. – Москва : Статут, 2024. – 504 с.

Книга о правовых критериях (стандартах) налогообложения, которые в последнее время подвергнуты жестким испытаниям...

24.06.2024

Налоговые новости. Дайджест 17-23 июня 2024 г.

Главные новости: Решать устанавливать или нет туристический налог будут регионы; Масштабные поправки в НК РФ приняты...