Налоги: Суд заполнил пробел

Компания не оказывала поставщикам никаких услуг, а только исполняла свои обязанности по приобретению товара в определенном количестве и распределению его в магазинах, отмечали представители «Леруа Мерлен» в судах. «Мы покупаем товар, а выплачиваемые премии – это элемент ценообразования», – утверждал представлявший интересы ритейлера партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис. В торговле скидки и стимулирующие премии используются как элемент ценообразования и не имеют отношения к возмездному оказанию услуг. 

Цель премии – стимулировать ритейлера продать больше товара, то есть ее платят не за действие или услугу, а за качество их исполнения и количество заказанного товара. С экономической точки зрения премия за покупку объема и размещение товара не что иное, как форма скидки к цене поставки, говорилось в материалах судов. НДС с этих премий платить не нужно, объясняла компания: платежи не являлись вознаграждением за услуги, то есть объект налогообложения отсутствовал. Поэтому «Леруа Мерлен» выставляла поставщикам счета-фактуры на оплату премий без НДС, а суммы премий не включала в налоговую базу по НДС.

 «Выводы Суда помогут розничным магазинам и их поставщикам, которые наиболее часто применяют премии в своих отношениях, избавиться от претензий налоговых органов в части дополнительного налогообложения этих премий НДС», – отметил Сергей Савсерис. Он также обратил внимание на то, что, прими Суд позицию налоговых органов, изменение в квалификации премии могло бы повлечь, по подсчетам «Леруа Мерлен», удорожание всех товаров на 2% от текущего уровня.