Лишняя копеечка. Аптека оспорила незаконное назначение торгового сбора после отзыва лицензии
Налоговая тема занимает умы профильных ассоциаций, которые пытаются внести свою лепту в улучшение условий налоговой реформы для аптек и даже бывших аптечных организаций. Например, в Москве аптечный пункт после отзыва лицензии вновь стал плательщиком торгового сбора, хотя деятельность уже не осуществлял. Руководству предприятия пришлось отменять абсурдное решение в суде. Дело разобрала старший юрист «Пепеляев Групп» Таисия Кубрина.
В чем суть спора
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел спор между аптечной организацией и Департаментом экономической политики и развития (ДЭПиР) столицы о признании незаконным акта, в котором предприятие признавалось новым объектом обложения торговым сбором. Изюминкой данного спора стало отсутствие лицензии у аптечного пункта после ее отзыва.
В апреле 2023 года руководство аптечного пункта приняло решение о его закрытии и издало соответствующий приказ. В конце июня общество направило в ИНФС № 19 по г. Москве уведомление о снятии с учета организации плательщика торгового сбора по форме № ТС-2.
С 01.07.2023 помещение аптечного пункта не использовалось для осуществления торговли, так как организация получила решение об аннулировании лицензии № ЛО-77-01-007368 на розничную торговлю лекарственными препаратами в соответствии с уведомлением Департамента здравоохранения г. Москвы. В этот же день аптечная организация отключила кассовые аппараты и систему эквайринга, поэтому выручка перестала поступать.
Кроме того, лекарственные препараты, оставшиеся в аптечном пункте, были списаны без утилизации для последующей передачи в воинскую часть и медучреждения.
ДЭПиР в конце августа выехал на осмотр по бывшему адресу аптечного пункта. Изначально помещение было закрыто и туда не было свободного доступа. Представителям департамента удалось попасть в помещение после звонка ответственным за охрану помещения.
Инспекторы провели фотофиксацию товарных остатков закрытого аптечного пункта, при этом на товарах отсутствовали ценники, а часть из них имели произвольную маркировку в соответствии с актом списания. Позднее, в конце ноября, ДЭПиР провел повторный выезд и также обнаружил товарные остатки. При этом, как заявил представитель организации на суде, инспекторы департамента от получения объяснений ее должностных лиц отказались.
В итоге инспекторы сделали вывод, что аптечный пункт продолжает осуществлять торговлю, поэтому составили акт о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, который направили в налоговую. Налоговая вновь поставила аптечный пункт на учет, начислила за II квартал 81 тыс. руб. налога, а также назначила штраф 40,2 тыс. руб.
В организации посчитали незаконным вывод инспекторов о продолжении торговой деятельности и использовании помещения, поэтому сначала обратились в департамент с досудебной жалобой, а после отказа в ее удовлетворении — в суд.
Полная версия статьи доступна подписчикам газеты
«Фармацевтический вестник»
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
