КС: Поставщик энергоресурсов имеет право на внеочередное удовлетворение его требований банкротом

1 февраля Конституционный Суд вынес Постановление № 4-П/2021, которым признал неконституционной норму Закона о банкротстве, регулирующую очередность удовлетворения требований кредиторов, раскрыв механизм подтверждения обстоятельств, влекущих первоочередное удовлетворение требований ресурсоснабжающих организаций.

Адвокат, партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева, представляющая интересы общества «Т Плюс», указала, что одним из ключевых доводов жалобы в КС являлось то, что текущее толкование оспариваемой нормы судами влечет необоснованное перекладывание обязанностей государства по обеспечению безопасной среды на ресурсоснабжающие организации без какой-либо компенсации. Еще одной важной составляющей стало обоснование того, что обязанность энергоснабжающей организации заключить публичный договор и запрет на снижение поставок ниже определенного уровня в целях защиты интересов потребителей не исключают необходимости поддерживать баланс прав и законных интересов всех действующих здесь субъектов, в том числе кредитора, разъяснила адвокат.

Юлия Литовцева с сожалением отметила, что позиция арбитражных судов при рассмотрении разногласий относительно очередности текущих обязательств «ресурсников» во многом сводилась к тому, что существование обязательства поставлять энергию, невзирая ни на какие обстоятельства, не позволяет последним претендовать на повышенную очередность. Исключения из этого правила понимались судами крайне узко и формально, считает представитель заявителя. «Постановление КС РФ превзошло наши ожидания. Высший суд не только максимально учел наши аргументы, но, что случается не часто, дал практические ориентиры судам и ресурсоснабжающим организациям относительно установления оснований повышения очередности их требований», – отметила она.

Адвокат полагает, что сформулированные КС РФ правовые позиции повлекут перелом судебной практики в сторону восстановления баланса интересов. «В то же время хотелось бы подчеркнуть, что “кредиторам-энергетикам” придется более тщательно обосновывать свою позицию для обоснования льготной очередности, в том числе с использованием заключений компетентного органа федеральной исполнительной власти», – заключила Юлия Литовцева.

Источник: «Адвокатская газета»