Каких нововведений ждут юристы в новом году?

В наступающем же году ждем вступления в силу закона «О присоединении Российской Федерации к Женевскому акту Лиссабонского соглашения о НМПТ и географических указаниях», который направлен на дальнейшее совершенствование охраны средств индивидуализации российских производителей, особенно при экспорте их продукции за рубеж. Он позволит отечественным производителям качественных товаров получить охрану российских ГУ и НМПТ во всех странах, присоединившихся к Женевскому акту, подав одну заявку и на одном языке.

Также в 2021 году вступят в силу ряд инициатив в отношении закрепления исключительного права на товарный знак. Так, интересам российских производителей и современным тенденциям ведения бизнеса в России отвечают широко обсуждаемые на различных площадках предложения о наделении самозанятых граждан правом на регистрацию на свое имя товарных знаков, а также предложения о совладении несколькими лицами исключительным правом на товарный знак, что соответствует мировой практике и интересам российских производителей, ведущих совместный бизнес.

Экологическое право

Наталья Стенина, партнер «Пепеляев Групп»: 

Экология стала одной из ключевых тем 2020 года, поэтому в наступающем году мы ожидаем активного нормотворчества по целому ряду направлений, начиная с раздельного сбора мусора и заканчивая снижением выбросов опасных загрязняющих веществ. 

Так, широкое общественное обсуждение вызвал пересмотр так называемой концепции расширенной ответственности производителей, согласно которой с 2022 года производители товаров в упаковке должны будут обеспечить утилизацию 100% упаковки или заплатить экологический сбор, средства которого будут направлены на реализацию раздельного сбора мусора. При этом ожидается, что контроль за фактической утилизацией упаковки будет ужесточен.
Еще одно направление работы Правительства РФ – декриминализация и развитие лесного комплекса. Уже в следующем году на рассмотрение Госдумы РФ может поступить ряд анонсированных Правительством РФ законопроектов о внесении изменений в Лесной кодекс РФ. Например, один из них призван создать полноценную информационную базу с актуальными данными о лесных ресурсах, которая позволит будущим арендаторам лесных участков получать более полную информацию о качественных и количественных характеристиках данных участков.

Кроме того, поправки могут коснуться системы воспроизводства лесов. Они позволят представителям бизнеса, не обладающим необходимыми ресурсами и компетенциями для проведения лесовосстановления, заказывать такие работы у лесничеств. В первую очередь это коснется лиц, создающих инфраструктурные объекты в лесах, например, недропользователей.

Помимо этого, с 1 января следующего года начнет действовать реформа законодательства о предотвращении и ликвидации разливов нефти, которая в ускоренном порядке была реализована после ЧП в Норильске. Данные поправки обязывают компании, имеющие дело с нефтепродуктами, до 1 января 2024 года, во-первых, утвердить планы предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, а во-вторых, создать достаточное финансовое обеспечение для ликвидации аварий в форме банковской гарантии, страхования или резервного фонда.

Арбитраж

Сергей Спасеннов, старший партнер «Пепеляев Групп»: 

В наступающем году мы ждем начала применения нового закона, которым АПК РФ был дополнен двумя новыми статьями. Во-первых, статьей 248.1, устанавливающей исключительную компетенцию российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Во-вторых, статьей 248.2, наделяющей указанных лиц правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о запрете инициации или продолжения разбирательства в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже.

Если читать буквально, то положения указанной статьи предусматривают исключительную компетенцию арбитражных судов РФ, в том числе в отношении споров между двумя иностранными юридическими лицами. Данное положение видится спорным, поскольку фактически принуждает иностранные лица разрешать спор между ними в судах России. При этом, если ответчик по такому спору обладает имуществом на территории РФ, на которое может быть обращено взыскание во исполнение принятого в его отношении решения, и если такой спор все же будет рассмотрен иностранным судом или арбитражем на территории иностранного государства, то на основании пункта 3 части 1 статьи 244 АПК РФ в признании и приведении в исполнение такого решения на территории РФ может быть отказано по причине наличия исключительной компетенции российских судов на рассмотрение такого спора.

Кроме того, законодатель хоть и устанавливает исключительную компетенцию российских арбитражных судов по рассмотрению споров с участием подсанкционных лиц и споров, связанных с ограничительными мерами (что предполагает безусловное рассмотрение споров арбитражными судами РФ), однако предоставляет возможность международным договором или соглашением сторон отнести спор к компетенции иностранного суда или международного коммерческого арбитража. При этом такое соглашение впоследствии может быть признано неисполнимым, если будут создаваться препятствия лицу в доступе к правосудию.

Источник: Сфера