Фармпроизводители борются за название лекарства от тревожности

28 июля Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил охрану товарного знака № 178115 "Гидазепам", который принадлежал АО "Валента Фармацевтика" из Щёлкова. Формулировка — "в связи с неиспользованием". Этого требовала одна из крупнейших на российском Дальнем Востоке фармацевтических компаний — ОАО "Дальхимфарм". В суде представители компании "Дальхимфарм" заявили, что намерены наладить производство российского препарата "Гидазепам". Сроки не назвали. Из какой именно субстанции компания намерена производить препарат — не уточнялось.

АО "Валента Фармацевтика" тоже собиралось выпускать "Гидазепам". В декабре 2020 года оно подало в Минздрав заявку на государственную регистрацию препарата, потом направило документы для получения разрешения на проведение клинического исследования. Его выдали в июне 2021 года. Исследования проводились на здоровых добровольцах, часть из них принимала препарат, произведённый в Щёлково, другие — лекарство из Казахстана. Завершилось исследование в конце декабря 2021 года.

Пока "Валента Фармацевтика" тестировала препарат, товарным знаком на "Гидазепам" заинтересовались в "Дальхимфарме". В сентябре 2021 года компания направила АО "Валента Фармацевтика" письмо с предложением досрочно отказаться от товарного знака, не получила ответа и обратилась в Суд по интеллектуальным правам. В первой инстанции суд "Дальхимфарму" отказал, мотивируя это тем, что "Валента Фармацевтика" как раз выводит на рынок свой препарат. Однако в апелляции дело было направлено на новое рассмотрение. И вот сейчас принято решение прекратить охрану товарного знака в связи с неиспользованием."

Суд установил, что производство ответчиком партии лекарственного средства и использование его для проведения клинических исследований на пациентах не может являться фактическим введением товара в гражданский оборот в объёме, достаточном для подтверждения использования товарного знака. Также суд обратил внимание на то, что ответчик приступил к разработке фармсубстанции только в 2017 году, в то время как принадлежащий ответчику с 2006 года спорный товарный знак был зарегистрирован ещё в 1999 году", — прокомментировал MASHNEWS решение по данному делу Ярослав Шеманин, старший юрист практики интеллектуальной собственности и товарных знаков "Пепеляев Групп".

"В банке решений Суда по интеллектуальным правам насчитывается более ста вступивших в законную силу решений по вопросу досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков, зарегистрированных в отношении лекарственных препаратов", — подчеркнул Ярослав Шеманин.

Источник: MASHNEWS