Загрузка...
17.05.2023
1 мин. на чтение

Эксперты Уполномоченного обсудили, всегда ли искусственное дробление бизнеса является преступлением

Сама по себе подача декларации по УСН в рамках дробления бизнеса не является преступлением, поскольку обходится лишь дух, но не буква закона. Об этом в ходе круглого стола на тему: «Блоги, налоги и дробление бизнеса. Часть первая, уголовная», организованного аппаратом Уполномоченного при Президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова, заявил руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов.

«Является ли искусственное дробление бизнеса преступлением? – задался вопросом Зарипов. – Сейчас это подразумевается по умолчанию, но надо все-таки попробовать разобраться. Преступление, правонарушение или злоупотребление? Называют по-всякому, но для юристов это самостоятельные понятия, и смешивать их не надо.

Лично я считаю, что искусственное дробление преступлением не является. Чтобы найти здесь состав преступления – уклонения от уплаты налогов, нужно найти один из двух способов уклонения – не представление декларации, либо представление декларации с заведомо ложными сведениями. В данном случае их нет. Декларации подавались по УСН. Можно говорить, что представлена не та декларация, но ответственности за это уголовное законодательство не предусматривает.

Я бы предложил вспомнить о том, что бывает преступление, а бывает обход закона, когда буква закона соблюдается, но обходится его смысл.
Вообще говоря, попытки бизнеса дробиться в последние 10-15 лет носят наивный характер. Наверное, можно согласиться, что при создании «сателлитных» структур имеет место попытка ввести налоговые органы в заблуждение. Но не всякий обман является преступлением. А только тот, на мой взгляд, который создает препятствия для выяснения обстоятельств совершенного. А у налоговых органов сегодня есть абсолютно все инструменты, чтобы их выяснить».

«На современном уровне развития ФНС попытка совершить дробление бизнеса равнозначна попытке прибегнуть к колдовству, – добавил партнер, руководитель налоговой практики юридической компании «Пепеляев Групп» Леонид Кравчинский. – Налоговая, не сходя с места, видит на ком висит 200 фирм, на ком 300. Можно ли сейчас вообще совершить таким образом уклонение?».


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

24.12.2024

Новости банкротства: ВС РФ о новом порядке рассмотрения дел о банкротстве. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о проекте Постановления Пленума ВС РФ...

Смотреть

19.02.2025

«Билайн» ждет обратно от ФНС 177 млн рублей за незаконно доначисленный налог

Старший партнер, руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин, представлявший интересы «ВымпелКома»,...

19.02.2025

Какие отчеты необходимо предоставлять при налоговом мониторинге

На участников налогового мониторинга возлагается дополнительная обязанность по раскрытию учётных данных через информационные...

19.02.2025

Эксперт рассказал, как семейное налогообложение поможет сохранять деньги

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев пояснил, что система актуальна для прогрессивной шкалы налогообложения...

19.02.2025

РСПП предложил индексировать пороги шкалы НДФЛ и ввести семейное налогообложение

Существует множество способов технически реализовать систему семейного налогообложения, отмечает управляющий партнер...