Загрузка...
30.07.2024
1 мин. на чтение

Экс-арендатор оспорил передачу земли спортшколе "Олимпийские надежды"

Школа «Олимпийские надежды» проиграла суд и лишается участка площадью 4,4 га в Приморском районе. Право образовательного учреждения на бессрочное пользование этим участком признано недействующим. Решение вынес на днях Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти.

Истцом выступило ООО «Двадцать первый век», с которым в 2020 году город заключил договор аренды участка. Землю предоставили под стройку «крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей и комплекса аттракционов, луна–парков, аквапарков».

Компания успела возвести «объект незавершённого строительства» и в 2018 году обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на него, но получила отказ. В том же году комитет имущественных отношений (КИО) не стал продлевать аренду. Вместо этого город передал участок школе «для использования в уставных целях без права возведения объектов недвижимости».

Судя по всему, это было связано с планами перенести на улицу Шаврова стадион «Олимпийские надежды» — в связи с решением о передаче стадиона «Зениту». Но быстро реализовать план не удалось: компания–истец через суд добилась признания отказа Росреестра незаконным. После этого для регистрации права собственности нужно было преодолеть препятствие: право на участок, который находился в ведении школы. Поэтому фирма и подала новый иск к КИО и школе с требованием прекращения права пользования землёй. В нынешнем решении арбитраж счёл, что город права предоставлять участок школе не имел.

Руководитель петербургской практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» Елена Крестьянцева считает решение вполне обоснованным. «Оно напоминает нам о принципе неприкосновенности частной собственности, о том, что никто не может быть лишён имущества без законных оснований и соразмерного возмещения», — подчёркивает юрист.

По её словам, нельзя безвозмездно изъять, передать третьему лицу или снести объект недвижимости, не обладающий признаками самовольной постройки. Город мог продать участок с торгов, чтобы вернуть его в оборот и возместить затраты, но не сделал этого. Компании, видимо, предстоит ещё один судебный процесс, чтобы добиться заключения нового договора аренды.

Источник: Деловой Петербург


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Елена Крестьянцева
Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства (СПб)
e.krestyantseva@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

18.09.2024

Новости экологии: объекты НВОС, ГЭЭ, проект "Чистый воздух", закон о недрах, экологический сбор

В этом ролике Наталья Стенина, партнер и руководитель экологической группы «Пепеляев Групп», рассказывает о самых главных новостях экологии за последнее время.

Смотреть

18.11.2024

Недвижимость и строительство: MustRead от 18 ноября 2024 г.

Главные новости: Конституционный Суд РФ защитил граждан от штрафа за неиспользование земельного участка для индивидуального...

12.11.2024

ВС защитил право собственника участка, выделенного за счет земель Сочинского национального парка

15 октября Верховный Суд вынес Определение № 18-КГ24-95-К4, которым выявил множество ошибок нижестоящих инстанций при рассмотрении...

12.11.2024

Приземленная недвижимость

Для пополнения казны государство намерено принудить застройщиков регистрировать сданные дома и помещения. Сегодня в ...

11.11.2024

Охрана объектов культурного наследия: практика 2024 года

Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп» Елена Крестьянцева...