Загрузка...
08.07.2015
1 мин. на чтение

Бюджетный Four Seasons

В 2013 г. между девелопером нового отеля «Тристар инвестмент холдингс» и компанией «Интарсия», выступавшей генподрядчиком при реконструкции здания, начались судебные разбирательства. Девелопера не устроило качество и срок выполнения работ, а генподрядчик был недоволен тем, что заказчик не расплатился за выполненные работы. 

По иску «Тристара», который требовал от «Интарсии» около 1,5 млрд руб., суд постановил взыскать 92 тыс руб. штрафа за нарушение техники безопасности. «Тристар» остался недоволен решением и подал апелляцию. Сейчас стороны ведут переговоры о мировом соглашении, но теперь в процесс в качестве третьего лица хочет войти управделами президента РФ – как собственник здания. 

В жалобе, направленной управделами в Девятый арбитражный апелляционный суд, указывается, что в соответствии с договором аренды «Тристару» было передано здание на Вознесенском проспекте до 2058 г. и по договору аренды все неотделимые улучшения, произведенные арендатором на объекте, переходят в федеральную собственность с возмещением их стоимости арендатору. 

Если формулировки в тексте ходатайства управделами таковы, то это свидетельствует, что в договоре аренды с «Тристаром» был пункт о возмещении всех понесенных инвестором затрат на реконструкцию, считает партнер «Пепеляев групп» Сергей Спасеннов. Это очень странно, поскольку такая схема была бы уместна в случае обычного контракта с подрядчиком, но известно, что арендатор эксплуатирует объект, получает доход, удивляется юрист. Интерес управделами к этому процессу понятен, ведь при наличии такого договора увеличение стоимости улучшений влечет за собой рост затрат, которые понесет федеральное ведомство, рассуждает он. Стандартное соглашение с инвесторами, которые работают с памятниками, обычно предусматривает возмещение из бюджета лишь средств, потраченных на реставрацию, предполагается, что остальные вложения компания вернет от эксплуатации здания, ведь если возмещать всю сумму, то инвестор получает двойной доход, удивляется Спасеннов. Как правило, затраты возмещаются инвесторам как напрямую из бюджета, так и через налоговые льготы, а также путем зачета арендной платы, все зависит от условий договора, говорит юрист.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасеннов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

11.12.2024

Уголовная ответственность за бумажный НДС: оздоровление деловой среды или риски для бизнеса

Подписан Федеральный закон от 23.11.2024 № 406-ФЗ, который вводит уголовную ответственность за торговлю вычетами «бумажного» НДС (новая статья 173.3 Уголовного кодекса РФ...

Смотреть

26.12.2024

Протест против судебных пошлин (О великой пагубности фискальных сборов, ограничивающих доступ к правосудию)

Статья И. Бентама была написана в 1793 году и впервые опубликована в 1795 году. На русский язык статью перевел управляющий...

23.12.2024

В Челнах состоялся третий региональный форум юристов, организованный ТПП города

20 декабря в ИТ-парке Набережных Челнов состоялся III Юридический форум «Новые горизонты юриспруденции: практики, данные...

12.12.2024

Защита бизнеса через Конституцию: кому подходит и когда возможно

Конституционный суд часто воспринимают как последнюю инстанцию в защите бизнеса, куда обращаются, когда исчерпаны все остальные...

06.12.2024

Позиции ВС и КС - 2024, которые всех запутали. Рекомендации, как их применять

Из статьи узнаете, как применять позиции ВС и КС, по которым у судов в 2024 году сложилась противоположная практика. Разобрали...