Загрузка...
18.07.2024
2 мин. на чтение

Бизнес в Верховном суде: главное за май

В 2020 году налоговая доначислила домоуправляющей компании «Сормово» 344 млн руб. налогов за 2015–2017 годы, в том числе на добавленную стоимость, имущество и прибыль организаций, доходы физлиц, штрафные санкции и пени. Инспекция посчитала, что компания использует незаконную схему дробления бизнеса и перераспределяет выручку между взаимозависимыми организациями под коммерческим обозначением «Управдом», чтобы пользоваться упрощенной системой налогообложения.

На первом круге три инстанции удовлетворили требования «Сормово» частично: признали решение органа незаконным в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм штрафа и пеней. Ведь истец незаконно пользовался упрощенкой, поскольку вместе с 20 управляющими организациями входил в состав группы компаний «Управдом». Решив, что при определении размера обязательств нужно было учесть и те налоги, что уже были уплачены группой компаний, Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение. По его итогам суды признали решение инспекции незаконным в части доначисления налогов и санкций, в том числе НДС и штрафов.

Но компания не согласилась и с этим и вновь обратилась в ВС. По ее мнению, инспекция не имела права начислять эти суммы за период с даты уплаты участниками схемы дробления бизнеса налога по УСН до даты вынесения решения по итогам проверки. Ст. 75 и 122 НК не позволяют начислять пени и штрафы на сумму своевременно поступивших в бюджет средств, права на распоряжение которыми у налогоплательщика не было. Но ВС напомнил: размер доначисляемых налогов уменьшается так, как если бы их в проверяемые периоды платил организатор схемы. Поэтому суды ошиблись, решив, что инспекция вправе сама зачесть уплаченные «участниками схемы» платежи только в счет уплаты налога на прибыль одного «Сормово».

«Этим актом Верховный суда поставил точку в вопросе определения налоговых обязательств при предъявлении претензий о дроблении бизнеса».

ВС разъяснил, что теперь уплаченные в рамках специальных режимов налоги должны учитывать без какого-либо специального заявления налогоплательщика в двух случаях:
  • При определении размера доначисляемого налога на прибыль организаций (в рамках проверяемых периодов начиная с наиболее ранних дат возникновения недоимок) с корректировкой пеней и штрафов по налогу на прибыль организаций.
  • В оставшейся сумме — при определении размера иных доначисляемых налогов, в том числе косвенных, в том же порядке как по периодам, так и в части определения размера пеней и штрафов.
В этом случае из-за переквалификации деятельности группы лиц в деятельность единого субъекта такой зачет уплаченных элементами схемы налогов по специальным режимам не требует отдельного волеизъявления налогоплательщика, отмечает Литвинова. Но проведение такого зачета налоговым органом влечет необходимость учета уплаты зачитываемых сумм по сроку уплаты при начислении пеней и штрафов.

Дело № А43-21183/2020

Источник: Право.ру



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

25.09.2024

Новости недвижимости и строительства: законодательные изменения, подключение к электросетям

В этом выпуске Наталья Стенина, партнер и руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет об изменениях в сфере строительства, которые...

Смотреть

29.10.2024

Риски для целей налогового мониторинга: что отражать, как оценивать, чего ждать?

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с авторами статьи «Риски для целей налогового мониторин...

28.10.2024

Налоговые новости. Дайджест 21–27 октября 2024 г.

Главные новости: Госдума предложила зафиксировать параметры налоговой системы до 2030 г.; Минфин разъяснил, может ли организация...

23.10.2024

РБК ТВ: Минюст планирует повысить штрафы за 36 экономических преступлений, включая штрафы за уклонение от уплаты налогов

Возможность гуманизации законодательства в сфере экономических преступлений прокомментировал в эфире РБК ТВ управляющий ...

23.10.2024

ФНС признала необязательным прямое упоминание дробления в проверках для амнистии

Наличие или отсутствие в акте налоговой проверки формулировки «дробление бизнеса» не ограничивает право налогоплательщиков...