Загрузка...
19.02.2025
1 мин. на чтение

«Билайн» ждет обратно от ФНС 177 млн рублей за незаконно доначисленный налог

Впервые в судебной практике Арбитражный суд города Москвы отменил решение, принятое Центральным аппаратом ФНС России по результатам трансфертного ценообразования. 

Все предыдущие попытки налогоплательщиков оспорить такие решения в суде (а их было восемь) оказались безуспешными. Но в этот раз суд удовлетворил иск ПАО «ВыпелКом», а решение ФНС признал незаконным.

Ранее, 3 сентября 2024 г., Арбитражный суд города Москвы счел назначение проверки ФНС неправомерной, а 18 февраля 2025 г. посчитал решение по ее итогам незаконным (дело № А40-74689/2024). В случае выигранного дела «ВымпелКом» от налогового органа получит обратно доначисленный налог на прибыль в размере 177 млн руб. Адвокат «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин, представлявший интересы «ВымпелКома» на судебном заседании, не думает, что этот налог компания получит раньше, чем решение вступит в законную силу: а это случится только после апелляционной инстанции, куда ФНС наверняка теперь обратится.

Рустем Ахметшин рассказал корреспонденту ComNews о доводах, которые он приводил в суде: «Я утверждал, что налоговый орган не смог доказать факт отклонения цены сделки от рыночной, а его аргументы являются необоснованными. Методология расчета рыночной цены также вызывает сомнения, а многие выводы не подкреплены доказательствами. В обоснование рыночной цены ФНС ссылалась на цены компаний, которые оказывают информационные или секретарские услуги, что совершенно не соответствует профилю деятельности нашего контрагента. Наконец многие приложения к оспариваемому решению были на английском языке и вручены налогоплательщику без перевода, что делает эти доказательства недопустимыми».

Рустем Ахметшин добавил, что ФНС считала, что правильно исчислила рыночную цену оказанных «ВымпелКому» услуг, а услуги по управлению роумингом - это по существу агентские или посреднические услуги, не более того. «Что же касается незаконности назначения проверки, то налоговый орган считал это несущественным, поскольку проверку все равно провел и нарушения, как он считает, выявил», - сказал адвокат.

Источник: ComNews


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

31.01.2025

Банкротство. Субсидиарная ответственность главного бухгалтера и финансового директора

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о субсидиарной ответственности по все...

Смотреть

19.02.2025

Какие отчеты необходимо предоставлять при налоговом мониторинге

На участников налогового мониторинга возлагается дополнительная обязанность по раскрытию учётных данных через информационные...

19.02.2025

Эксперт рассказал, как семейное налогообложение поможет сохранять деньги

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев пояснил, что система актуальна для прогрессивной шкалы налогообложения...

19.02.2025

РСПП предложил индексировать пороги шкалы НДФЛ и ввести семейное налогообложение

Существует множество способов технически реализовать систему семейного налогообложения, отмечает управляющий партнер...

19.02.2025

Журнал «Налоговед» № 2, 2025

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Налоги на майнинг. Будут ли...