Банкротство снова требует экспертизы

Изобретенный несколько лет назад, а потом утративший популярность способ затягивания банковских банкротств через назначение экспертизы вновь в ходу. Именно поэтому небольшой махачкалинский Анджибанк, лишившийся лицензии пять месяцев назад, до сих пор не ликвидирован и не признан банкротом. То, что оценки финансового состояния банков, данные регулятором, вновь стали оспариваться в судах, может быть следствием кампании ЦБ РФ по расчистке рынка от сомнительных игроков, считают эксперты. Какой мотив у руководства и собственников Анджибанка – судить сложно. «Это может быть связано как с их искренней верой, что ЦБ что-то неправильно посчитал, так и с желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий, если неправы были они», – уверена руководитель банковской практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова. Самое неблагоприятное последствие в случае банкротства банка – уголовная ответственность за преднамеренное банкротство и вывод активов. Ее не будет, если в суде удастся доказать, что банк не банкрот. Впрочем, не исключено, что в данном случае имеет место попытка до прихода в банк конкурсного управляющего урегулировать отношения с отдельными кредиторами банка, полагают юристы. Эксперты не исключают, что в будущем – на фоне кампании, развернутой ЦБ РФ по очистке рынка от сомнительных игроков, попытки оспорить или затянуть банкротство могут участиться. Ведь за отзывами лицензий зачастую следуют заявления в правоохранительные органы. (С. 10)