«Детский мир» подал в суд на Ozon из-за китайских подгузников

Продавец детских товаров «Детский мир» намерен взыскать с Ozon и двух продавцов на маркетплейсе в общей сложности 10 млн рублей. Об этом узнал Shopper’s из картотеки арбитражных дел. А все из-за нарушения исключительного права на торговый знак Baby Go. Под этим названием «Детский мир» продает подгузники. И подгузники с таким же названием продавали две компании на Ozon, но их ввозили из Китая.

У «Детского мира» есть исключительное право на продажу подгузников Baby Go на территории России, Белоруссии и Казахстана. Причем с таким названием компания производит также детскую косметику, питание, одежду, игрушки, бытовую химию и принадлежности для спорта. Китайские же права на этот товарный знак распространяются на остальные страны.

[…]

Для борьбы с контрафактом и предотвращения нарушений защиты товарного знака в России существует Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). Правообладатели вносят туда свои товарные знаки, и таможня не пропускает их в страну. Так что юристы задаются вопросом: был ли знак Baby Go в этом реестре? Business FM не удалось обнаружить подгузники с таким наименованием в ТРОИС. Однако здесь может сказываться и то, что в начале июня ФТС пережила хакерскую атаку на свои ресурсы и сведения могут отображаться некорректно.

Но есть и другая проблема. Из-за параллельного импорта задерживать контрафакт на таможне стало сложнее, указывает руководитель практики таможенного права и внешнеторгового регулирования, партнер «Пепеляев Групп» Александр Косов:

«После частичной легализации параллельного импорта функция проверки у таможенных органов практически прекратилась. Даже по тем товарным знакам, которые включены в ТРОИС, тоже существенно снизилась активность таможенных органов. Это отмечают все специалисты, которые с этим работают. С учетом легализации параллельного импорта стоит задача обеспечить насыщенность российского рынка товарами, а осуществление функции по обеспечению защиты прав на объект интеллектуальной собственности этому препятствует. Стоят разновекторные задачи перед ФТС. Плюс возникает целый ряд технических сложностей, начиная с того, что этот перечень товаров, по которым разрешен параллельный импорт, постоянно меняется, возникают какие-то непонятные вещи. И дальше возникает вопрос: а как это таможенным органам технически фильтровать?»

Однако, как отмечают эксперты, в данном случае претензии таможне предъявить нельзя. Даже если товар оказался в реестре объектов интеллектуальной собственности, таможня не несет ответственности, если его все же пропустят в страну. И Ozon в суде не сможет указать на это, чтобы защитить себя.

Источник: Creditchik.ru