Григорий Зинин обратился в суд с иском о привлечении Светланы Князевой, Никиты Чигрина и Межрайонной ИФНС № 46 по Москве к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ИТ-Сток» в размере 77,1 тыс. рублей. Компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, имея непогашенную задолженность перед Зининым по судебным решениям. Князева была гендиректором, а Чигрин — единственным участником ООО на дату исключения. Суды трех инстанций отказали Зинину, указав, что само по себе исключение юрлица из реестра не является основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Зинин подал жалобу в Верховный Суд, указав, что суды неправильно распределили бремя доказывания. По мнению заявителя, ответчики должны доказать отсутствие вины, а суды — проверить, не был ли ликвидирован «брошенный бизнес». Судья ВС РФ Н.С. Чучунова передала спор в Экономколлегию (дело № А40-55223/2023). Комментирует
партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.
Елена Юренкова предоставила заем в размере 895 тыс. рублей ООО «СПУТНИК-21», в котором владела 50% доли. Общество не вернуло долг и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. Юренкова попыталась привлечь второго участника общества Дарью Коротовских к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СПУТНИК-21» в размере 1 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, указав, что Юренкова сама являлась контролирующим лицом должника, не доказала вину Коротовских в доведении общества до банкротства и не проявила должной осмотрительности. Юренкова обжаловала судебные акты в Арбитражный суд Московского округа, который отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость выравнивания неравенства процессуальных возможностей кредитора и контролирующего лица, переложения бремени доказывания на ответчика и более полного исследования обстоятельств дела (№ А40-156163/2024). Позиция окружного суда, несомненно, является важной для практики, учитывая то, что инициатором привлечения к субсидиарной ответственности являлось другое контролирующее лицо – бывший участник должника, отметила
партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.
Потребители часто сталкиваются с начислением дополнительных комиссий при взаимодействии с банками и финансовыми организациями. Однако не всегда ясно, что на самом деле представляют собой эти платежи и насколько они обоснованны. И хотя они стали привычной частью банковского обслуживания, законное основание для них, как показывает практика, имеется не всегда. Комментируют
руководитель банковской и финансовой практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова и
юрист Илья Назарченко.
Совет Федерации (СФ) на этой неделе планирует рассмотреть принятый закон с поправками в Бюджетный кодекс (БК). Он ограничивает возможность исполнять судебные решения, вынесенные против государственных органов, подчеркивают опрошенные «Ведомостями» представители юридического сообщества. В частности, ст. 215.1 БК (основы исполнения бюджета) дополнили новой частью 7. «Исполнение судебных актов <...> требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, – сказано там, – осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Комментирует
старший партнер «Пепеляев Групп» Иван Хаменушко.
Арбитражный суд Саратовской области оштрафовал федеральную аптечную сеть на 500 тыс. руб. за продажу лекарств, подлежащих изъятию. Росздравнадзор установил, что компания не изолировала недоброкачественные препараты, хотя ведомство предупредило об этом на своем сайте в информационных письмах. «Аптекарь» выяснил, как быстро аптеки должны реагировать на уведомления регулятора. Комментирует
старший юрист практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп» Таисия Кубрина.
3 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-21544 по делу № А40-164047/2023, в котором рассмотрел спор о взыскании убытков, возникших в результате предоставления земельного участка для строительства автомобильной дороги, которая затрагивает участок с недрами. Верховный Суд подчеркнул, что наличие права на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет установленный законом порядок предоставления земельного участка в аренду. По мнению
руководителя экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлии Юрченко, определение имеет важное правовое значение для формирования правоприменительной практики.
