Конкуренция и право. Обзор за 19-25 августа 2024 г.

НОВОСТИ ЖУРНАЛА «КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО»

Доступны для чтения материалы электронного журнала «Конкуренция и право» № 4 за 2024 г. 

В теме номера — «Реклама»:

• Борьба с нелегальным креативом в Сети набирает обороты    
• Какие вопросы возникают при рассмотрении рекламных дел
• Как УФАС борется с неэтичной рекламой
• Нарушения в рекламе банковских услуг. Чем грозят и как пресекаются
• Маскировка рекламы: обзор практики

Также среди рассмотренных вопросов: конфликт интересов в корпоративных закупках, прокурорские иски по картелям и ограничение конкуренции при распоряжении земельными участками.

Информируем, что подписаться на бумажную или электронную версию издания можно здесь, получить демодоступ к электронному журналу на три дня здесь.

НОРМОТВОРЧЕСТВО

Банки, МФО, страховые и лизинговые компании должны будут согласовывать с ФАС покупку долей и активов любых конкурентов, независимо от их размера. Такой законопроект одобрила правкомиссия.

ФАС опубликовала  проект приказа, которым утверждается административный регламент по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления мероприятий при возведении объекта капитального строительства.

НОВОСТИ И СОБЫТИЯ

В целях повышения доступности товаров для потребителей служба предлагает продавцам школьных товаров присоединиться к инициативе по ограничению цен и наценок в период подготовки к учебному году.

Интернет-рекламу, которая ранее была зарегистрирована в ЕРИР, при переносе контента на новую площадку повторно маркировать не требуется. Через оператора рекламных данных по уже полученным идентификаторам необходимо передать сведения о новой площадке.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ПРАКТИКА

На сайте «Конкуренции и права» размещен новый дайджест решений по Закону о рекламе.

В ходе анализа рынка были установлены факты открытия новых или расширения имеющихся площадей торговыми сетями, доля которых еще в 2022 г. составляла более 25%.

• описание объекта закупки сформировано под одного производителя;
• разъяснения положений извещения и требования в отношении банковской гарантии не соответствуют нормам закона;
• проект контракта не содержит информацию об одностороннем расторжении;
• не применена структурированная форма извещения.
  
  

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Три инстанции отметили, что Закон о контрактной системе не разрешает взыскивать штрафные санкции с исполнителей, допустивших просрочку, но исполнивших обязательство. ВС РФ объяснил, почему это правило применили ошибочно.

Суды поддержали следующие позиции антимонопольного органа:

• доказан картель на торгах для поставки продуктов питания в социальные бюджетные учреждения (дело  № А14-1989/2024);
• заказчик неправомерно предъявил квалификационные требования, несмотря на их отсутствие в установленном законом закрытом перечне (дело  № А40-8121/2024);
• антимонопольный орган вправе рассматривать жалобы на торги по реализации арестованного имущества (дела №  А60-13849/2023,  А60-25833/2023).

Полная версия обзора доступна читателям сайта «Конкуренции и права».