Конкуренция и право. Обзор за 25 сентября – 1 октября 2023 г.
НОВОСТИ ЖУРНАЛА
Информируем, что Ассоциация антимонопольных экспертов и ФАС 26 октября 2023 г. проведут Антимонопольный форум 2023 (Москва, Lotte Hotel). Также предусмотрен онлайн-формат.
В программе:
- Иностранные инвестиции: вход – рубль, выход – два?
- БРИКС и Евразийская интеграция: диалог регуляторов.
- Закон о рекламе: менять нельзя оставить.
- Вызовы digital-рынков в реальности.
- Онлайн- и оффлайн-ретейл в фокусе ФАС.
- Национальные ценовые индикаторы.
- Обеспечение конкуренции при реализации инфраструктурных проектов и предоставлении государственного имущества.
Опубликован новый обзор судебной практики — выпуск № 10 за 2023 г. Для его подготовки изучены материалы 274 судебных дел. Представлены позиции окружных судов:
-
банк не обязан проверять принадлежность электронной почты клиенту перед рассылкой рекламы;
-
возвращение УФАС жалобы, поданной в электронной форме без ЭЦП, незаконно;
-
недобросовестное уклонение от заключения госконтракта не обязательно должно быть намеренным.
ДОКУМЕНТЫ И РАЗЪЯСНЕНИЯ
Постановлением Правительства России скорректированы перечни иностранных товаров, допускаемых к госзакупкам.
Письмом Минфина России разъяснено, как правильно описать объект закупки при отсутствии позиции в КТРУ.
Письмом ФАС России сообщается, что можно назвать рекламной, а что — информационно-справочной информацией на сайтах и в соцсетях организаций.
НОВОСТИ И СОБЫТИЯ
В Правительстве приняли к сведению ежегодный доклад ФАС о состоянии конкуренции
В докладе представлены результаты анализа конкурентной среды в 2022 г., в т. ч. в сферах малого и среднего бизнеса, ЖКХ, производства и реализации продовольственных товаров.
Максим Шаскольский рассказал Михаилу Мишустину о работе ФАС
Руководитель ФАС проинформировал Председателя Правительства об организации контроля за необоснованным повышением цен на социально значимые товары, тарифами на коммунальные ресурсы, а также о работе по снижению административного давления на бизнес и контролю за цифровыми товарными платформами.
Минфин:
-
обозначил направления развития контрактной системы на 2024-2026 гг.;
-
совместно с Федеральным казначейством предложил не продлевать право субъектов РФ на закупки у едпоставщиков на 2024 г.
АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ПРАКТИКА
На сайте «Конкуренции и права» опубликован новый дайджест решений по ст. 16 Закона о защите конкуренции.
ФАС:
-
начала возбуждать антимонопольные дела на рынке нефтепродуктов;
-
установила нарушение со стороны Союза арбитражных управляющих «Созидание»;
-
возбудила дело в отношении оператора связи «Мегафон».
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Суд подтвердил, что АО «Почта России» неправомерно определило победителя закупки
АО «Почта России» не согласилось с решением Московского УФАС, установившего нарушение п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ. Однако суд отказал обществу в удовлетворении требований, подтвердив законность решения антимонопольного органа.
Ростовское УФАС доказало сговор при закупке в период пандемии
Суд поддержал позицию Ростовского УФАС в отношении Управления здравоохранения города и двух обществ, реализовавших антиконкурентное соглашение, в результате чего значительно возросли цены на медицинские кровати.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОВОСТИ
Россия и Беларусь подписали соглашение о взаимном признании банковских гарантий для госзакупок
Соглашение позволит создать прочный фундамент для дальнейшего построения единого финансового рынка двух стран в рамках Союзного государства.
Две новые отрасли промышленности включены в евразийские правила для участия в госзакупках
Совет ЕЭК 26 сентября согласовал новые условия производства к шести товарным позициям четырех отраслей промышленности для внесения в приложение № 1 к Правилам определения страны происхождения отдельных видов товаров для госзакупок.
Коллегия Суда ЕАЭС вынесла решение по заявлению ООО «ДИАМЕД-фарма»
Решение Коллегии ЕЭК о наложении штрафов за непредставление сведений признано соответствующим Договору о ЕАЭС и иным международным договорам в рамках Союза.
ЕС оштрафовал Intel на €376 млн за нарушение антимонопольного законодательства
Регулятор утверждает, что компания «применила ряд действий, направленных на исключение конкурентов».
Полная версия обзора доступна пользователям сайта журнала «Конкуренция и право».