Вступили в силу изменения в АПК РФ

Юридическая компания «Пепеляев Групп» информирует о том, что с 5 января 2024 г. вступили в силу изменения Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в части сроков и порядка арбитражного судопроизводстваДалее АПК РФ, Кодекс.
.

Целями изменений являлось снижение нагрузки на арбитражные суды, ускорение получения участниками судебной защиты и повышение доступности экономического правосудия.

Закон предусматривает следующие поправки.

Расширение сферы упрощенного и приказного производства

Сумма требований, которые можно рассматривать в порядке приказного производства, повышена с 500 000 до 750 000 руб. (ст. 229.2 АПК РФ).

Увеличились также предельные суммы исков по упрощенному производству (ст. 227 АПК РФ):

• к ИП — с 400 000 до 600 000 руб.;

• к компаниям — с 800 000 до 1,2 млн руб.

Расширены основания для рассмотрения дел в упрощенном производстве – с учетом особенностей главы об упрощенном производстве будут рассматриваться заявления о взыскании судебных расходов.

Закон закрепляет право суда в рамках упрощенного производства по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вызвать их в судебное заседание, что позволит суду в более сжатые сроки установить имеющие значение для дела обстоятельства без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принята новая ст. 291.16 АПК РФ, согласно которой кассационные жалобы на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного или упрощенного производства, будут рассматриваться без вызова сторон. Однако с учетом сложности спора или доводов жалобы и возражений суд вправе вызвать участников дела на заседание.

Обжалование судебных актов

Закон направлен на снижение загруженности судей путем сокращения обжалуемых судебных актов, если для них Кодексом уже предусмотрены иные процедуры судебного контроля.

В новой редакции ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено право обжаловать определение о принятии обеспечительных мер: обжаловано может быть только определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска. Теперь для снятия обеспечительных мер возможно только обращение с заявлением об отмене мер.

Из ст. 263 АПК РФ исключено право обжаловать определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Такое регулирование соответствует производству в суде кассационной инстанции, в котором также не предусмотрено право на обжалование определения об оставлении жалобы без движенияПункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».
. Впоследствии, если после обездвижения жалоба будет возвращена, заявитель вправе обжаловать само определение о возврате.

Увеличение процессуальных сроков

Законом предусмотрено увеличение некоторых процессуальных сроков, которые ранее в силу загруженности судов были недостаточны и не соблюдались судами:

• Максимальный перерыв в судебном заседании увеличен до 10 дней (вместо 5 дней);

• Срок подготовки судом решения в полном объеме также увеличился с 5 до 10 дней;

• Председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава сможет отложить разбирательство в случае болезни судьи или по иным причинам на срок до 1 месяца (ранее – до 10 дней);

• Срок рассмотрения апелляционной жалобы составит 3 месяца вместо 2 месяцев. Рассмотрение жалобы апелляцией по правилам, установленным для первой инстанции, производится в срок, не превышающий 6 месяцев (вместо 3 месяцев).

На повышение доступности правосудия направлена возможность получения лицами, участвующими в деле, копии протокола или аудиозаписи заседания в электронном виде, а также обязанность судей мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства об участии в заседании путем использования веб-конференции.

Ряд изменений был также направлен на приведение АПК РФ в соответствие с практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ. Например, из приложений к иску исключены свидетельства о регистрации в качестве ЮЛ и ИП, которые с 2017 г. не выдаются и в связи с общедоступностью выписок из ЕГРЮЛ утратили свое значение. Однако список приложений дополнен копиями документов о высшем юридическом образовании или иных документов, подтверждающих статус представителя, на которого не распространяются требования о профессиональном представительстве.

Сохранение договорной подсудности

Изначально законопроект предусматривал упразднение договорной подсудности для всех споров, кроме дел с участием иностранных лиц. Верховный Суд РФ (инициатор законопроекта) мотивировал такую поправку тем, что действующая система арбитражных судов, а в особенности элементы электронного правосудия, позволяют лицам беспрепятственно участвовать в судебных процессах в различных регионах, что делает институт договорной подсудности излишним.

Однако по итогам рассмотрения законопроекта данная поправка не вошла в принятый закон.

О чем подумать, что сделать

Вступившие в силу изменения необходимо учитывать при составлении стратегии, планировании и ведении дел в арбитражных судах.

Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» готовы предоставить необходимые консультации в отношении изменений АПК РФ и их влиянии на конкретные дела, а также оказать комплексную правовую поддержку по сопровождению судебных разбирательств в арбитражных судах всех уровней, иностранных государственных судах, а также третейских судах и международных коммерческих арбитражах.