Загрузка...
21.04.2010
2 мин. на чтение

Включение в кредитный договор с физическим лицом условий о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что Президиум ВАС РФ определил правовую позицию по вопросу о включении банками в кредитные договоры с физическими лицами ряда условий, ущемляющих права потребителей.

2 марта 2010 г. Президиум ВАС РФ принял Постановление № 7171/09, которое призвано привести к единообразию судебную практику[1] применения арбитражным судами норм о привлечении банков к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП, за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном Постановлении Президиума ВАС РФ, включение в кредитный договор с физическим лицом условий о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя.

В то же время, в указанном Постановлении следующие положения кредитных договоров с физическими лицами признаны нарушающими или ущемляющими установленные законом права потребителей:

ü включение в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок;

ü включение в договор условия по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

ü включение в договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка.

Указанное Постановление Президиума ВАС РФ опубликовано на сайте ВАС РФ.

Соответственно, практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление Президиума ВАС РФ, для арбитражных судов считается определенной.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Рекомендуем кредитным организациям, которые в своей работе используют типовые кредитные договоры с гражданами, содержащие условия, аналогичные указанным выше, провести работу по приведению их в соответствие с правовой позицией, высказанной Президиумом ВАС РФ в рассматриваемом Постановлении.

Специалисты «Пепеляев Групп» помогут Вам проанализировать применяемые кредитной организацией документы при кредитовании физических лиц на предмет выявления положений, ущемляющих права потребителей, и привести их в соответствие с действующим законодательством и судебной практикой.



[1] См. например, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008; Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2009 N КА-А40/11152-09 по делу N А40-11845/09-94-77; Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2009 N КА-А40/1243-09-П-1,2 по делу N А40-10023/08-146-139; Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2008 N КА-А40/6096-08 по делу N А40-3021/08-84-23

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве – к Лидии Горшковой, руководителю банковской практики, по тел.: (495) 967-00-07 либо по e-mail: l.gorshkova@pgplaw.ru

 в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 333-07-17 либо по e-mail: s.spasennov@pgplaw.ru


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Лидия Горшкова
Руководитель банковской и финансовой практики
l.gorshkova@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

24.09.2024

Единый недвижимый комплекс и переквалификация движимого имущества в недвижимое. Налоговый спор

В этом ролике Наталья Стенина, партнер, руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», и Юлия Осипова, ведущий юрист «Пепеляев Групп», обс...

Смотреть

16.10.2024

Возможности снижения налогового бремени по налогу на имущество

Информируем о принятии Верховным Судом РФ решения по вопросу о квалификации имущества как движимого или недвижимого ...

09.10.2024

Госдума подготовила изменения в закон о защите конкуренции

Информируем, что 01.10.2024 Госдумой в третьем чтении принят Законопроект, которым предлагается уточнить понятие «хозяйствующий...

17.09.2024

Развитие практики по судебному обжалованию мотивированных мнений: кассация тоже против

Информируем о принятии Арбитражным судом Московского округа отрицательных для налогоплательщиков решений по делам о пр...

10.09.2024

Списание расходов на незавершенное строительство

Сообщаем, что 21 августа Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела налоговый спор по вопросу учета...