Загрузка...
30.07.2024
3 мин. на чтение

Ответственность за старые публикации в интернете

en

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что Определением от 28 марта 2024 года №575-О Конституционный Суд РФ признал длящимися правонарушениями нахождение в интернете запрещенной информации, которая была размещена до признания её таковой.

Если человек не удалил из интернета информацию, которую впоследствии признали запрещенной, его можно привлечь к ответственности.

Предмет рассмотрения КС РФ

В 2022-м году московского муниципального депутата Елену Селькову оштрафовали по ст. 20.3 КоАП РФ за публикацию в 2019 году в ее соцсетях сообщений с символикой компании, которую потом признали экстремистской. Как уточнили «Ведомости», речь идет о логотипах штабов Алексея НавальногоОрганизации, признанные экстремистскими, запрещены на территории РФ.
. На момент публикации деятельность штабов не была запрещена в РФ, но в 2021 году их признали экстремистскими.

Решение КС РФ было принято по итогам рассмотрения жалобы на соответствие Конституции ст. 20.3 КоАП РФ о публичной демонстрации символики экстремистских организаций. По мнению Сельковой, статья позволяет привлекать к административной ответственности за деяние, которое в момент совершения еще не было административным правонарушением.

КС отказал в принятии жалобы к рассмотрению и пояснил: «Противоправность деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации». При этом, отметил КС РФ, момент публикации такой символики не имеет правового значения: после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещается и должна быть прекращена.

По поводу этого Определения высказался председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн. По его словам, ответственность за публикацию в интернете не запрещенной на тот момент символики наступит в любом случае. Он также отметил, что это касается и «комментариев, репостов чужих публикаций, высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек»https://t.me/Hinshtein/6479
.

Административная ответственность

К настоящему моменту накоплена обширная правоприменительная практика по аналогичной ст. 20.3.3 КоАП РФ. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил требования уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия (оставление комментария в социальной сети), направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФПостановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2024 № 16-2844/2024 (УИД 63RS0038-01-2023-008646-75)
. Решением Свердловского областного суда гражданин И. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики, и символики, путем оставления комментария в мессенджере "Telegram"Решение Свердловского областного суда от 24.04.2024 по делу № 71-210/2024 (УИД 66RS0001-01-2024-003395-76)
.

Уголовная ответственность

Не исключается и уголовная ответственность, например, за пост с распространением экстремистских материалов (ст. 280 УК РФ) или с возбуждением ненависти либо вражды, унижением человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).

О чем подумать, что сделать

Решение Конституционного Суда РФ определяет дальнейшую ситуацию в судебной практике.

Кроме того, весной этого года введено законодательное ограничение на размещение рекламы на информационных ресурсах иностранных агентовФедеральный закон от 11.03.2024 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
, 25 июля 2024 г. Государственной Думой принят в первом чтении законопроект о запрете рекламы в экстремистских соцсетяхЗаконопроект № 652920-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/652920-8).
. Неисполнение этих ограничений будет влечь юридическую ответственность. А рассмотренная правовая позиция КС РФ позволит привлечь к ответственности рекламодателя за размещение рекламы до введения ограничений, если она все еще будет находится на соответствующем информационном ресурсе, в т.ч. в соцсети.

Комментарий

Юристы «Пепеляев Групп» рекомендуют проанализировать сайты, а также публикации ваших организаций и должностных лиц в сети Интернет. Если среди них найдутся упоминания об экстремистских или террористических организациях, произведениях или их символике, рекомендуем удалить такие публикации.

Также мы рекомендуем проанализировать наличие упомянутых выше рисков привлечения к ответственности.

Помощь консультантов

Специалисты «Пепеляев Групп» готовы оценить с позиций возможной административно- и уголовно-правовой квалификации принимаемые бизнес-решения, планируемые корпоративные изменения и иные организационные и правовые действия в рамках хозяйственной деятельности.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

04.06.2024

10 мифов о комплаенсе. Антикоррупционный комплаенс, уголовная и административная ответственность.

Сергей Таут, эксперт «Пепеляев Групп», расскажет про ТОП-10 мифов об антикоррупционном комплаенсе и приведет соответствующие аргументы: цифры статистики, законодател...

Смотреть

16.08.2024

Конфискация имущества по коррупционным и иным основаниям

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает о распространении практики конфискации частных активов в рамках антикорр...

08.08.2024

Поправки об ответственности за участие в деятельности нежелательных иностранных организаций

Сообщаем, что Совет Федерации одобрил закон, расширяющий критерии для признания организаций нежелательными в России и об...

15.05.2024

Проверки бизнеса: какие законы надо знать

Эти акты пригодятся всем предпринимателям, ведь рано или поздно проверяющие погостят у каждого. Рассказывает Наталия Травкина,...

11.04.2024

Закон имеет обратную силу вне зависимости от того, как назначается штраф — в твердом размере или кратном размере от суммы всех незаконных операций

Конституционный суд РФ пришел к выводу, что постановления о назначении административных штрафов за одинаковые правонарушения,...