Изменения в защите авторских прав, условиях регистрации товарных знаков и охране наименования места происхождения товара

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что Федеральным законом от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) внесены существенные изменения в законодательное регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Изменения вступили в силу с 19 октября 2010 г.

Принятый Закон содержит ряд поправок, призванных усилить защиту авторских прав. Так, в Законе содержатся изменения, касающиеся ужесточения условий использования обнародованных произведений без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.
Устанавливаются особые правила предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии полупроводников.
Смягчаются условия регистрации товарных знаков, которые являются тождественными доменному имени, право на которое возникло до даты приоритета товарного знака.

Согласно принятому закону теперь допускается охрана обозначений в качестве наименований мест происхождения товара, не содержащих название географического объекта, но при этом идентифицирующих товар как происходящий с данной территории.

В соответствии с Федеральным законом от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» изменения вступают в силу с 19 октября 2010 г., рассмотрим их более детально.

1. В ст. 1229 «Исключительное право» вносятся изменения, более подробно регулирующие ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки.

До вступления в силу Закона статья лишь упоминала о существовании таких ограничений, не раскрывая их подробно. Теперь же, со вступлением в силу Закона, ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства не должны необоснованным образом ущемлять законные интересы правообладателей, а ограничения исключительных прав на товарные знаки, промышленные образцы и изобретения должны быть установлены с учетом интересов третьих лиц.

2. В ст. 1273 «Свободное воспроизведение произведения в личных целях» вводится оценочное понятие «при необходимости». До вступления в силу Закона гражданин мог «исключительно в личных целях» воспроизводить правомерно обнародованное произведение без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. Теперь же без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения допускается «при необходимости и исключительно в личных целях».

Помимо этого статья 1273 дополняется положением о том, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений, когда воспроизведение осуществляется исключительно в личных целях, имеют право на вознаграждение.

Комментарий Пепеляев Групп

Введение в статью данного понятия позволяет говорить о попытке законодателя сузить возможность воспроизведения гражданином правомерно обнародованного произведения. Однако введенное в статью оценочное понятие «при необходимости» не имеет конкретного значения. Законодатель не указывает критерии «необходимости», в связи с чем, вопрос о толковании вышеуказанного понятия остается открытым и будет решаться применительно к каждому конкретному случаю.

3. В ст. 1299 «Технические средства защиты авторских прав» внесены существенные изменения.
Напомним, что статьей предусмотрено в том числе право правообладателя требовать по своему усмотрению от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. При этом если нарушение исключительных прав, защищенных с помощью технических средств, имело место в отношении произведения, которое в соответствии с законодательством разрешалось использовать без согласия автора или иного правообладателя, последние не имели права требовать возмещение убытков или выплаты компенсации.

Изменения коснулись именно последнего условия: с вступлением в силу Закона в случае нарушения исключительных прав на произведение, в отношении которого применяются технические средства защиты авторских прав, автор или правообладатель вправе по своему усмотрению требовать возмещение убытков или выплаты компенсации независимо от того, допускается ли использование такого произведения с согласия или без такового.

Комментарий Пепеляев Групп

С учетом внесенных изменений автор вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации при нарушении норм ст. 1299 в любом случае, без каких либо ограничений.

4. В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 1483 «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака», доменное имя не является препятствием для регистрации товарного знака. Тем самым отменена норма, в соответствии с которой не допускалась регистрация товарного знака, тождественного доменному имени, право на которое возникло до даты приоритета регистрируемого товарного знака.

5. Статья 1516 «Наименование места происхождения товара» дополняется положением о новом виде обозначения, которое может быть признано и охраняться в качестве наименования места происхождения товара.

До введения изменений в ст. 1516 наименованием места происхождения товара могли быть признаны обозначения, содержащие полное или сокращенное наименование географического объекта, а так же обозначения, производные от этого наименования, соответствующие условиям, приведенным в ст. 1516.

Со вступлением в силу Закона к двум вышеуказанным обозначениям добавляется третье, которое хоть и не содержит название географического объекта или производное от этого названия, но позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта. Указанное обозначение также должно соответствовать условиям, приведенным в ст. 1516.

Общие выводы

Многие изменения, внесенные в часть четвертую ГК РФ, значительно расширяют права в области интеллектуальной собственности. При этом законодатель стремится урегулировать наиболее актуальные вопросы, возникающие на практике, например, предоставлена возможность регистрировать товарные знаки, тождественные доменному имени.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве – к Александре Пелих, Руководителю группы по интеллектуальной собственности, по тел.: (495) 967-00-07 либо по a.pelikh@pgplaw.ru

в  Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, по тел.: (812) 333-07-17 либо по s.spasennov@pgplaw.ru