Очевидные пробелы: эксперты поговорили о реформе наследственного права

Экономические реалии в России изменились, а наследственное законодательство осталось прежним. Сможет ли планируемая реформа ГК изменить ситуацию к лучшему или новые схемы из зарубежных юрисдикций – фонды, наследственные договоры и совместные завещания – только ухудшат положение? Вопрос обсудили эксперты в ходе конференции "Право.ru" “Наследственное право в России: предпосылки для реформы, актуальные вопросы”.

Что делать, если гражданин отказался от наследства, а потом пожалел об этом, рассказала Ольга Пучкова, "Пепеляев групп". На сегодняшний день после отказа от наследства отозвать свое решение невозможно – это запрещает ч. 3 ст. 1157 ГК. Однако объективно потребность в такой возможности существует. Попытки оспорить отказ через суд чаще всего наталкиваются на три основные проблемы: сторона не представила суду доказательств наличия факта обмана со стороны третьих лиц (ст. 179 ГК), у суда не имеется оснований не доверять показаниям нотариуса или не доказан факт личного заблуждения истца при совершении отказа от наследства (ст. 178 ГК), пояснила Ольга Пучкова. "Сегодня это [невозможность отозвать отказ от наследства – ред.] почва для злоупотреблений и репетиция рейдерства на семейном уровне, и действующую норму надо просто изменить", – считает Пучкова. По ее мнению, оптимальной была бы такая формулировка: "Отказ от наследства может быть однократно изменен или отозван в течение срока, установленного для принятия наследства". В результате, уверена Пучкова, уменьшилось бы количество дел в суде, можно было бы говорить о защите основ нравственности и, в конечном счёте, о стабилизации гражданского оборота.

Источник - Право.ру